您所在的单位或组织类型是？
政府部门
咨询服务机构
企业（非咨询类）
行业协会/学会
高校/研究机构
其他
您对“咨询安全性评价”这一概念的了解程度如何？
非常了解
比较了解
一般了解
听说过，但不了解
完全不了解
您认为在广州市，哪些领域的咨询服务可能最需要进行安全性评价？（可多选）
金融投资与风险评估
信息技术与网络安全
城市规划与建设
公共政策与社会治理
企业管理与战略
法律与合规
医疗健康
教育培训
其他
您认为当前广州市咨询行业在保障服务安全性（如数据保密、结论可靠、避免利益冲突等）方面的整体水平如何？
您认为是否有必要在广州市建立或推广一套针对咨询服务的“安全性评价”标准或认证体系？
非常必要
比较必要
可有可无
不太必要
完全没必要
如果建立评价体系，您认为主要应由哪些主体来主导或参与？（可多选）
政府主管部门
行业协会
第三方专业评价机构
咨询机构自身
客户代表
学术研究机构
您认为实施咨询安全性评价可能面临的最大挑战是什么？
缺乏统一的标准和依据
增加咨询机构成本和负担
客户认知度和接受度低
评价过程复杂，难以操作
监管和执行的难度大
其他
您认为咨询安全性评价结果最应该服务于以下哪个目的？
作为政府监管和行业准入的参考
帮助咨询机构自我改进和提升信誉
为客户选择咨询服务提供决策依据
作为行业研究和数据统计的基础
其他
从0到10分，您有多大意愿支持或参与广州市咨询安全性评价体系的建设与试点工作？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）
您认为一个有效的安全性评价体系应包含哪些核心评价维度？（可多选）
咨询机构资质与合规性
咨询师的专业能力与职业道德
项目过程的数据安全与保密措施
咨询方案与结论的科学性与可靠性
利益冲突规避机制
服务交付与后续跟踪的质量
客户反馈与投诉处理机制
您认为评价结果应以何种形式公开或应用最为合适？
完全公开，供社会查询
仅向监管部门报备
由咨询机构自愿展示
仅向特定客户提供
不公开，仅用于内部改进
您认为推动评价体系落地，最有效的激励措施是什么？
政府优先采购获评机构服务
行业协会给予认证和宣传
金融机构提供信贷优惠
作为企业招投标的加分项
市场自然选择，无需额外激励
从长远看，您认为建立咨询安全性评价体系对提升广州咨询行业整体竞争力和城市形象的作用如何？
作用非常显著
作用比较显著
作用一般
作用有限
没有作用甚至可能阻碍发展
对于在广州市开展咨询安全性评价的可行性，您还有哪些具体的建议或担忧？
您是否愿意在后续研究中接受更深入的访谈或提供案例？