您最近一次通过广告（线上/线下）了解或考虑旅游目的地，大约是在什么时候？
您通常通过哪些渠道接触到旅游广告？【多选题】
社交媒体（如微信、微博、抖音）
搜索引擎（如百度、Google）
旅游网站/APP（如携程、飞猪、Booking）
视频平台（如B站、YouTube）
电视/广播
户外广告（如地铁、公交站牌）
朋友/家人推荐
电子邮件/短信推送
当您看到一则旅游广告时，广告中关于“目的地安全性”的信息（如治安、卫生、应急措施等）对您的吸引力有多大？
非常有吸引力，是决定因素之一
比较有吸引力，会纳入考虑
一般，不太关注这部分
几乎没有吸引力，我更关注其他方面
完全没有吸引力
您认为旅游广告在多大程度上能真实反映一个目的地的安全状况？
能非常真实地反映
能比较真实地反映
只能部分反映
不太能反映
完全不能反映
您认为广告中哪些形式的安全信息呈现方式更能让您感到安心？【多选题】
展示当地警力/安保措施
突出卫生清洁标准（如酒店、餐厅）
提及紧急联络方式或救援服务
展示游客（尤其是家庭、女性）安心游玩的画面
引用官方安全认证或数据
展示当地居民友好互动的场景
其他
如果一则广告强调了目的地的安全性，这会增加您将该目的地列入旅行备选清单的可能性吗？
会显著增加
会略有增加
没有影响
可能会减少
会显著减少
对于广告中未明确提及安全性的旅游目的地，您会如何评估其安全性？
主动搜索第三方信息（如游记、新闻、安全报告）
默认其安全性尚可，无需特别担心
倾向于认为其安全性可能存在问题
完全依赖旅行社或平台的推荐
不确定，看具体情况
请评价您最近看到的一则印象深刻的旅游广告，它在传达“安全、可靠”感受方面的有效性。（1分为非常无效，5分为非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于相信由谁发布的旅游广告中关于安全性的信息？
官方旅游局/政府机构
知名旅行社或在线旅游平台（OTA）
旅游博主/KOL（关键意见领袖）
航空公司或酒店集团
普通游客分享
所有来源都需谨慎判断
您认为当前旅游广告在安全性信息传达上存在哪些主要不足？【多选题】
信息过于笼统，缺乏具体细节
有夸大或虚假宣传嫌疑
忽略潜在风险，只展示美好一面
更新不及时，无法反映最新安全状况
形式单一，缺乏说服力
没有提供验证信息的渠道
我认为没有明显不足
如果广告提供可验证的安全信息链接（如官方安全指南、实时天气/治安播报），您的信任度会提升吗？
会大幅提升
会略有提升
没有影响
可能反而会怀疑其真实性
在计划一次家庭旅行（尤其是携带老人或儿童）时，广告中的安全性信息对您决策的重要性如何？
至关重要，是首要考虑因素
非常重要，是主要考虑因素之一
比较重要，会纳入考量
不太重要，更看重其他因素
完全不重要
您认为，强调安全性的广告是否应该承担更多的社会责任，例如提示旅行注意事项？
是，这是非常必要的责任
是，应该适当提示
中立，可有可无
不，广告只需展示吸引力即可
不，这可能会引起不必要的担忧
请描述您心目中一则“理想”的、能有效传递目的地安全感的旅游广告应该包含哪些元素或采用什么方式？
基于您过往的经验，您有多大可能向朋友推荐一个主要因其广告让您感到“非常安全”的旅游目的地？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您的年龄属于以下哪个区间？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您通常的旅行方式是？
自由行
跟团游
半自由行（定制小团）
商务差旅
其他