您的身份是？
执业律师/法务
法学研究者/学生
企业管理人员（有法律需求）
普通公众（有法律咨询/查询需求）
其他
您使用法律类软件/网站（如法规查询、案例检索、合同起草等）的频率是？
每天多次
每周几次
每月几次
很少使用
从未使用过
您认为法律类界面最核心的设计原则应该是什么？
专业、严谨、可信赖
清晰、直观、易操作
高效、快速、省时间
个性化、可定制
视觉美观、有质感
在登录/注册法律平台时，您更倾向于或信任哪些方式？（多选）
手机号+短信验证码
邮箱+密码
第三方账号（微信/支付宝）登录
人脸识别/指纹等生物识别
律师/法务执业证号验证
其他
对于法规/案例检索的首页，您更喜欢哪种布局？
一个简洁的搜索框居中
搜索框+热门标签/关键词
分类导航（按法规类型、法院层级等）
个性化推荐（基于历史记录）
混合式布局（兼具以上多种）
查看法规条文时，您认为最重要的辅助功能是？
新旧版本对比/修订历史
条文关联的案例/释义
快速定位到具体条款
高亮显示关键词
一键收藏/笔记
您认为在界面中使用深色系（如深蓝、深灰）配色方案，对营造专业、严肃的氛围重要吗？(1分为完全不重要，5分为非常重要)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在案例详情页，除了基本案情和判决结果，您还希望看到哪些信息？（多选）
争议焦点归纳
法官观点/裁判要旨
相关法条链接
类似案例推荐
案件时间线/流程图
律师/学者评析
对于合同起草/审查工具，您更希望其界面交互是？
类似Word的富文本编辑器
分步骤的向导式填写
左侧为条款库，右侧为编辑区
基于模板的智能填空
其他
当页面需要展示大量文本（如长篇文章、法规全文）时，您偏好的阅读模式是？
传统的滚动式页面
分页/翻页模式
可伸缩的目录大纲导航
夜间/护眼模式切换
文本朗读功能
您认为法律类界面的图标设计风格应该是？
线性图标，简洁现代
面性图标，稳重饱满
拟物化图标，易于理解
与品牌风格一致即可
不重要，文字说明更关键
总体而言，您有多大可能向同行或朋友推荐一个界面设计优秀、体验良好的法律工具？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表极有可能）
您认为当前法律类产品界面普遍存在哪些问题？（多选）
信息架构混乱，找不到所需功能
视觉设计陈旧，缺乏现代感
交互流程复杂，操作步骤多
加载速度慢，性能不佳
移动端适配差
缺乏必要的帮助和引导
在移动端（手机/平板）使用法律应用时，您最看重的设计特性是？
界面简洁，核心功能突出
手势操作便捷（如滑动、长按）
内容排版适配小屏幕，易阅读
离线使用功能
与PC端数据无缝同步
对于数据可视化（如案件趋势图、法规关联图谱），您的态度是？
非常需要，能帮助快速理解复杂信息
可有可无，文字描述已足够
视情况而定，需设计得直观易懂
不信任可视化，更相信原始数据
从未使用过相关功能
您希望系统如何提供帮助或引导？
显眼的新手引导/教程
随时可唤出的智能助手/客服
详细的帮助中心/FAQ
界面内嵌的提示文案
不需要，我习惯自己探索
请描述一个您在使用法律软件/网站时，因界面设计问题（如按钮难找、流程不清、视觉干扰等）导致不佳体验的具体例子。
如果法律平台提供个性化设置（如自定义首页模块、调整字体大小/间距），您会使用吗？
会，并经常调整
会，但仅初始设置一次
可能会，如果操作足够简单
不会，默认设置即可
不确定
您认为界面中“专业感”和“亲和力”哪个更重要？
专业感绝对优先
亲和力更重要，降低使用门槛
两者需要巧妙平衡
视产品具体类型和目标用户而定
没考虑过这个问题
您通过哪些渠道了解或学习新的法律工具？（多选）
同行/朋友推荐
行业会议/培训
专业媒体/公众号文章
应用商店搜索
广告推送
搜索引擎
其他
抛开现有产品，您理想中的法律用户界面应该具备哪些特质或功能？