您最常使用的法律相关软件/网站类型是？
法律数据库/案例检索平台
律师事务所内部管理系统
在线法律咨询/服务平台
法律文书/合同生成工具
法院/政府法律服务网站
其他
您使用法律相关软件/网站的主要身份是？
执业律师/法务顾问
法学研究者/学生
企业法务人员
普通公众（寻求法律服务）
法官/检察官/公务员
其他
您认为一个优秀的法律用户界面，最重要的特质是什么？
信息清晰、易于理解
功能强大、检索高效
操作流程简单直观
视觉设计专业、严肃
响应速度快、稳定
个性化推荐/辅助功能
请评价您对当前常用法律软件/网站整体视觉设计（如配色、字体、图标）的满意度。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在界面配色方面，您更偏好哪种风格？（可多选）
深色系（如深蓝、深灰），显得专业、沉稳
浅色系（如白、浅灰），显得清晰、简洁
单色/黑白灰，强调内容本身
使用品牌色/行业色（如律师袍的深色系）
根据功能模块区分颜色
其他
对于法律文本（如法条、案例）的展示，您更倾向于？
传统的密集段落式，信息量大
清晰的列表/大纲式，便于快速浏览
关键信息高亮/摘要式，突出重点
图文结合式，辅助理解
可交互式（如点击展开/折叠）
您认为哪些导航设计对法律用户最为重要？（可多选）
清晰的面包屑导航，明确当前位置
固定的侧边栏菜单，功能一目了然
顶部的全局导航栏，快速切换核心模块
强大的站内搜索引擎
根据用户角色/习惯的个性化快捷入口
步骤引导（Wizard），用于复杂流程
在进行法律案例或法条检索时，您最看重搜索界面的什么功能？
支持高级检索（多条件组合、逻辑运算符）
检索结果的相关性排序和筛选
检索历史的记录与快速调用
智能联想/自动补全
自然语言搜索（用一句话描述需求）
请评价您对当前常用法律软件/网站信息架构（内容分类、层级是否清晰）的满意度。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望法律界面提供哪些辅助理解或决策的功能？（可多选）
关键术语的悬浮解释/词典
相关法条/案例的自动关联推荐
可视化图表（如时间线、关系图）
文书/合同的智能比对与批注
风险点/争议焦点的自动提示
暂无特别需求
对于复杂的多步骤操作（如在线立案、合同审核），您更喜欢哪种交互方式？
单页式（所有步骤在一页内完成，动态加载）
分步向导式（明确显示步骤和进度）
弹窗/抽屉式（逐步展开，不离开主页面）
标签页式（不同步骤在不同标签页）
在移动设备上使用法律应用时，您最大的痛点是什么？
屏幕小，信息展示不全，需要频繁滑动
输入不便，尤其是长文本
功能被简化，无法完成复杂操作
阅读体验差（字体、排版不适应）
网络加载慢，影响效率
没有明显痛点
您认为法律界面的“专业感”主要通过哪些元素体现？（可多选）
严谨、克制的视觉设计
精准、规范的专业术语
清晰、逻辑性强的信息组织
稳定、可靠的系统性能
详实、权威的数据来源标注
其他
您是否愿意接受一定程度的人工智能（AI）辅助，例如自动生成文书摘要、预测案件结果？
非常愿意，能极大提升效率
比较愿意，但需要人工复核
一般，持观望态度
不太愿意，更信任人工判断
完全不愿意
如果有一项功能可以定制您的法律工作台界面（如自定义面板、快捷工具），您最希望加入什么？
总体而言，您认为当前法律类软件/网站在用户体验设计上，与通用软件（如办公、社交软件）的差距有多大？（1-5分，1分差距巨大，5分几乎没有差距）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常通过哪些渠道学习使用新的法律软件/功能？（可多选）
官方帮助文档/教程
同事/同行推荐与指导
自己摸索尝试
参加线上/线下培训
观看第三方视频教程
很少使用新功能
您认为法律软件/网站的“易用性”和“功能性（强大）”哪个更重要？
易用性更重要，降低学习成本是关键
功能性更重要，能解决问题是核心
两者同等重要，需要平衡
视具体使用场景和用户角色而定
请描述一次您在使用某个法律软件/网站时，感到特别满意或特别不满意的具体体验。
您是否愿意在未来参与更深度的用户研究（如访谈、可用性测试），以帮助改进法律产品设计？