您属于以下哪一类法律用户？
法律专业学生
执业律师/法律工作者
企业法务人员
法律研究者/学者
普通公众（有法律需求）
其他
您主要通过哪些渠道获取法律教育资源？（多选）
法学院校/官方课程
商业性在线法律教育平台
政府/司法机关提供的公开资源
律师事务所/行业协会的内部培训
法律类书籍、期刊
社交媒体、知识分享平台
其他
在您看来，当前高质量的法律教育资源（如权威课程、资深导师、前沿案例库等）主要集中在哪里？
顶尖法学院校及附属机构
一线城市/经济发达地区
大型律师事务所/知名企业
付费高昂的商业平台
特定专业领域内部
分布较为均衡，无明显集中
其他
请评价您所在地区/群体获取基础性法律知识（如民法典常识）的便利程度。（1分表示非常不便，5分表示非常便利）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价您所在地区/群体获取前沿/专业性法律知识（如新法解读、复杂案例研讨）的便利程度。（1分表示非常不便，5分表示非常便利）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为经济成本是阻碍人们获取所需法律教育资源的主要障碍吗？
是，主要障碍
是，重要障碍之一
不是主要障碍，但有影响
基本不是障碍
不确定
您认为地域差异（如城乡、东西部）对获取优质法律教育资源的影响程度如何？
影响非常大
影响较大
有一定影响
影响较小
几乎没有影响
不确定
您认为哪些群体在获取法律教育资源时可能处于相对不利地位？（多选）
经济困难人群
偏远地区居民
非法律专业背景的公众
中小型律所/企业的法律工作者
法律行业新人
特定少数群体
无明显不利群体
其他
总体而言，您如何评价当前中国法律教育资源分布的公平性？（0-10分，0分表示非常不公平，10分表示非常公平）
您认为现有的免费或低成本公共法律教育资源（如中国普法网、法院公开课等）是否足够满足大众的基本需求？
完全足够
基本足够
一般
不太足够
严重不足
不了解
请评价现有免费公共法律教育资源的内容质量。（1分表示质量很低，5分表示质量很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为获取更优质、更精准的法律教育资源支付费用？
非常愿意
比较愿意
视内容和价格而定
不太愿意
完全不愿意
您认为提升法律教育资源公平性，最有效的措施应包括哪些？（多选）
加大公共财政投入，扩充免费资源库
鼓励优质资源向欠发达地区/群体倾斜
利用技术（如AI、在线平台）降低获取门槛
加强行业协会、律所的社会培训责任
建立更开放的知识共享与互助平台
完善针对不同群体的差异化教育资源设计
其他
在您接触过的法律教育资源中，有哪些令您印象深刻的、有助于促进公平的好的实践或平台？请简要描述。
对于改善法律教育资源公平性，您还有哪些具体的意见或建议？