您的主要执业领域是？
临床医生
护士/护理人员
药剂师
医学检验/影像技术人员
公共卫生管理者
医学研究人员
其他
您主要通过哪些渠道接触到医疗健康相关的产品或服务广告？（可多选）
专业医学期刊/网站
学术会议/展会
医药代表拜访
医院内部宣传资料
社交媒体（如微信、专业平台）
搜索引擎（如百度、谷歌）
同事/同行推荐
其他
当您看到一则关于新药、新器械或新疗法的广告时，您最关注哪些信息？
核心适应症与目标人群
关键临床数据与疗效
安全性信息与不良反应
使用方法与注意事项
价格与医保政策
生产厂家与品牌信誉
专家共识或指南推荐
其他
您认为，目前大多数医疗广告在提供“关键临床数据”方面做得如何？
非常充分且易于理解
比较充分，但专业性过强
信息不足，过于笼统
经常存在夸大或误导
很少提供此类数据
您认为，广告中关于“安全性信息”的呈现是否足够清晰和醒目？
非常清晰醒目
比较清晰，但位置不突出
信息模糊，不易查找
经常被弱化或省略
很少关注此部分
总体而言，您有多大可能向同事推荐您近期看到过的一个医疗产品广告？（0分代表“完全不可能”，10分代表“极有可能”）
如果广告信息未能促使您进一步了解或使用该产品/服务，最主要的原因是什么？
广告信息过于笼统，缺乏关键细节
临床证据不充分或来源不可信
与现有临床实践或指南不符
对安全性存在疑虑
价格/成本因素不明确
广告形式枯燥，缺乏吸引力
没有实际需求
其他
您认为，哪些形式的广告内容更能吸引您的注意并促使您深入了解？
真实的病例分享与讨论
清晰的图表化数据展示
权威专家的解读或点评
对比现有疗法的优劣势分析
操作演示视频或动画
患者使用体验分享
其他
您是否曾因广告信息不清晰、不完整而产生误解，或需要额外花费大量时间核实信息？
请对“广告中明确标注产品局限性和注意事项”这一做法的重要性进行评分（1-5分，1分=不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式获取更深入的产品信息？（可多选）
直接联系医药代表进行学术沟通
查阅已发表的学术文献
访问产品官方网站获取详细资料
参加由厂家举办的专业学术会议
在专业数据库或工具中查询
其他
在您看来，一个理想的、对医疗从业者有价值的广告，应该具备哪些核心要素或避免哪些常见问题？
基于您的观察，您认为当前医疗广告在合规性（如符合相关法律法规和伦理规范）方面表现如何？
普遍非常规范
大部分比较规范
良莠不齐，部分存在擦边球现象
问题较多，常有不规范内容
不了解/不关注
您希望广告主在未来的沟通中，在哪些方面做出改进？（可多选）
提供更透明、更易获取的完整临床数据
更清晰地沟通产品局限与风险
采用更专业、更贴合临床场景的沟通方式
减少商业宣传色彩，增强学术属性
优化信息呈现的视觉设计和逻辑结构
建立更便捷的后续专业咨询渠道
其他
对于旨在突破“使用障碍”（如认知不足、信任缺失、操作复杂等）的广告，您还有哪些具体的建议或期待？