金融保险从业者新能源接受度与价格敏感度调查

尊敬的金融保险行业同仁:您好!我们正在进行一项关于新能源产品/服务的市场调研,旨在了解行业专业人士的接受度与价格敏感情况。您的宝贵意见将帮助我们更好地洞察市场需求。本问卷匿名进行,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!
您目前所在的金融/保险机构主要业务领域是?
银行
证券公司
保险公司(寿险/财险)
基金/信托公司
其他金融投资机构
您的工作岗位/职能是?
投资/资产管理
风险管理/精算
产品研发/设计
市场营销/销售
战略规划/研究
运营/客服
其他
您个人是否已购买或使用过新能源相关产品/服务(如新能源汽车、家庭光伏、储能设备、绿色金融产品等)?
是,已购买并使用
是,有使用经验但未购买
否,但了解并计划购买
否,了解但暂无计划
不了解
您认为新能源领域(如新能源汽车、储能、光伏等)对金融保险业带来的主要机遇是?(可多选)
新的投资标的与资产类别
绿色信贷、债券等新业务增长点
保险产品创新(如车险、财产险)需求
ESG投资与风险管理需求提升
提升机构品牌形象与社会责任
目前机遇尚不明确
您认为新能源领域对金融保险业带来的主要挑战或风险是?(可多选)
技术迭代快,资产估值与风险定价困难
政策依赖性强,存在不确定性
缺乏长期历史数据,精算与风控模型不成熟
产业链尚不完善,存在供应链风险
市场认知与接受度仍需培育
目前挑战尚不显著
从投资角度,您如何看待当前新能源相关资产(如股票、债券、基金等)的投资价值?
极具投资价值,是长期核心赛道
具有投资价值,但需精选细分领域
估值偏高,存在泡沫风险
技术路线尚存变数,观望为主
不看好其投资价值
如果有一款挂钩新能源产业表现的金融理财产品(如指数基金、结构性存款),您向客户推荐或自己购买的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
针对新能源汽车保险,您认为相比传统燃油车,其保费定价应如何调整才合理?
应显著高于传统燃油车,以覆盖新技术风险
略高于传统燃油车,反映部分风险差异
应与传统燃油车基本持平
可略低于传统燃油车,以鼓励绿色消费
缺乏足够数据,难以判断
您个人对购买一辆主流品牌纯电动汽车的意愿如何?(1分表示非常不愿意,5分表示非常愿意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
假设您有购买纯电动汽车的意愿,您认为可接受的整车价格区间(补贴后)是?
15万元人民币以下
15-25万元人民币
25-35万元人民币
35-50万元人民币
50万元人民币以上
在您可接受的价格基础上,如果车辆搭载了更先进的电池技术(如续航提升20%或充电速度翻倍),您愿意额外支付多少溢价?
不愿意支付额外溢价
愿意支付1%-5%的溢价
愿意支付6%-10%的溢价
愿意支付11%-20%的溢价
愿意支付20%以上的溢价
对于家庭光伏发电+储能系统,如果其投资回收期(即节省的电费收回成本的时间)为多少年时,您会考虑投资安装?
5年以内
5-8年
8-10年
10年以上
不考虑此类投资
在考虑购买新能源产品或相关金融服务时,哪些因素对您的决策影响最大?(可多选)
产品价格/总拥有成本
政府补贴或税收优惠政策
长期使用经济性(如能耗、维护成本)
技术成熟度与可靠性
品牌信誉与售后服务
环保与社会责任价值
周围人的选择与评价
您认为,当前制约消费者大规模接受新能源产品(如电动汽车)的最主要因素是?
购买价格偏高
续航里程与充电便利性
电池安全与耐用性担忧
二手车保值率低
配套设施(如充电桩)不完善
您所在的机构是否已推出或计划推出与新能源相关的专属金融或保险产品?
已有成熟产品线
已有试点或个别产品
正在规划/研发中
暂无计划,但有关注
暂无计划且未关注
您预计未来3-5年,新能源相关业务在您所在机构的战略重要性将如何变化?
将成为核心战略业务之一
重要性将显著提升
保持现有重要性水平
重要性可能下降
难以预测
对于金融保险机构如何更好地参与和支持新能源产业发展,您有何具体建议或看法?
    ____________

17题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建