法律从业者AI工具使用意愿及广告效果调查问卷

尊敬的律师、法务等法律专业人士,您好!我们正在进行一项关于AI法律工具使用意愿及推广效果的调研。本问卷旨在了解您对相关广告的认知与评价,以及您对AI工具的实际需求。问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,感谢您抽出宝贵时间参与!
1. 您目前从事的法律职业是?
执业律师
公司法务/法务总监
法官/检察官
法学学者/研究员
法律专业学生
其他
2. 您的工作年限是?
1年以下
1-3年
4-7年
8-15年
15年以上
3. 您是否在日常工作中使用过AI辅助工具(如法律检索、合同审查、文书生成等)?
是,经常使用
是,偶尔使用
听说过,但从未使用
完全不了解
4. 您主要通过哪些渠道了解法律科技产品或AI工具的信息?(可多选)
专业法律媒体/公众号
行业会议/研讨会
同事/同行推荐
搜索引擎广告
社交媒体信息流广告
电子邮件营销
从未关注过
5. 最近一个月内,您是否看到过关于“AI法律工具”或“智能法务”的广告?
是,频繁看到
是,偶尔看到
好像看到过,印象不深
完全没有印象
6. 总体而言,您对目前市面上AI法律工具广告的信任程度如何?(0分=完全不信任,10分=完全信任)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
7. 请评价您看到的AI法律工具广告在“信息清晰度”(清晰传达产品功能)方面的表现。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
8. 请评价您看到的AI法律工具广告在“专业可信度”(符合法律行业严谨性)方面的表现。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
9. 请评价您看到的AI法律工具广告在“吸引力”(让您产生进一步了解的兴趣)方面的表现。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
10. 广告中的哪些因素最能促使您点击或进一步了解?(可多选)
明确解决具体业务痛点
展示知名律所/律师背书
提供免费试用或案例演示
数据安全与合规性承诺
界面简洁、操作直观
价格或优惠信息
其他
11. 广告中的哪些因素最可能让您放弃了解或产生反感?(可多选)
夸大宣传,声称替代律师
表述模糊,功能不明确
设计粗糙,显得不专业
过度频繁的推送
对数据隐私保护说明不足
价格不透明
其他
12. 假设有一款能满足您核心需求的AI法律工具,您愿意为它付费吗?
愿意,只要价值明确
愿意,但需先免费试用
不愿意,更倾向免费工具
不确定
13. 您最希望AI工具在哪些具体工作环节提供帮助?(可多选)
法律文献与案例检索
合同起草与审查
法律文书(起诉状、答辩状等)生成
证据材料整理与分析
法规与政策动态追踪
法律咨询与问答
案件结果预测与分析
其他
14. 在选择AI法律工具时,您最优先考虑的因素是?
准确性/可靠性
数据安全与保密性
易用性与学习成本
与现有工作流程的整合度
价格/性价比
厂商品牌与口碑
客户服务与支持
15. 您认为目前AI法律工具广告最需要改进的方向是?
更真实地展示产品能力与局限
更深入地理解法律从业者的实际工作场景
采用更专业、严谨的视觉与文案风格
加强行业权威人士或机构的背书
提供更便捷的无风险体验途径
其他
16. 您对AI法律工具未来的发展,或对其广告宣传方式,还有哪些具体的建议或期望?
    ____________

16题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建