您目前从事的法律职业是？
执业律师
公司法务
法官/检察官
法学学者/研究员
法律科技从业者
其他
您从事法律工作的年限是？
1年以下
1-5年
6-10年
11-20年
20年以上
在您的工作中，处理涉及‘使用障碍’（如网站、APP、软件等可访问性问题）相关的案件或咨询的频率是？
您认为‘使用障碍’（如无障碍访问问题）在当前法律实践中的重要程度如何？
非常重要，是基本权利保障
比较重要，是新兴法律领域
一般重要，特定场景才涉及
不太重要，非主流业务
当您或您的客户遇到‘使用障碍’相关法律问题时，您通常会通过哪些渠道寻求解决方案或专业支持？（可多选）
专业法律数据库/工具（如威科先行、北大法宝）
行业研讨会/培训
咨询专业律所/律师
查阅学术论文/期刊
网络搜索/社交媒体
向行业协会/组织求助
尚无明确渠道
提到‘法律科技’或‘无障碍法律服务’相关的品牌或工具，您首先想到的是？（如无明确认知，请选‘不了解’）
威科先行（Wolters Kluwer）
北大法宝
法信
理脉（Legal Miner）
其他国内品牌
国外品牌（如LexisNexis, Westlaw）
不了解
您对现有法律科技工具在解决‘使用障碍’问题（如提供无障碍格式文档、语音辅助等）方面的表现满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前市场上，针对‘使用障碍’提供法律解决方案的品牌，在哪些方面存在不足？（可多选）
专业度与权威性
产品/服务的易用性
覆盖法律场景的全面性
价格与可及性
市场宣传与品牌认知
客户支持与服务
技术更新迭代速度
不了解
如果有品牌专注于为‘使用障碍’领域提供法律合规咨询、诉讼支持或技术解决方案，您愿意尝试或推荐给客户的可能性有多大？
非常愿意
比较愿意
一般，视具体情况而定
不太愿意
完全不愿意
您希望一个理想的‘使用障碍’法律支持品牌应具备哪些核心功能或服务？（可多选）
无障碍合规性评估与审计
相关法律法规与案例数据库
在线咨询与专家网络
诉讼文书模板与工具
培训与能力建设课程
行业动态与研究报告
技术解决方案对接
您主要通过哪些方式了解新的法律科技品牌或工具？
同行推荐
行业会议/展览
专业媒体/公众号
广告推送
学术文献
很少主动了解
基于您目前的了解，您向同行推荐现有‘使用障碍’相关法律科技品牌的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为，提升法律从业者对‘使用障碍’品牌认知的关键在于？
提升产品/服务本身解决实际问题的能力
加强在专业圈层的口碑营销
增加在法学院校的早期教育
与行业协会/监管机构合作
降低使用成本与门槛
对于未来‘使用障碍’相关法律科技品牌的发展，您还有哪些具体的期望或建议？