法律从业者期望功能问卷调查

尊敬的同行,您好!本次调研旨在了解法律从业者对专业工具及服务的功能期望,以推动行业数字化发展。您的意见至关重要,问卷匿名,结果仅用于统计分析。感谢您的参与!
您目前从事的主要法律领域是?
民商事诉讼/仲裁
刑事辩护
公司/金融/证券
知识产权
房地产与建设工程
行政法与政府法律顾问
婚姻家庭与继承
其他
您的执业身份是?
执业律师
公司法务
法官
检察官
公证员
法学学者/研究员
法律专业学生
其他
您日常工作中,处理法律文书(如起诉状、合同、法律意见书等)的时间占比约为?
20%以下
20%-40%
40%-60%
60%-80%
80%以上
在您看来,当前法律文书起草/审阅过程中,最耗费精力的环节是?(可多选)
查找相关法律法规与案例
核对文书格式与引用规范
分析复杂的案件事实与法律关系
识别合同中的潜在风险点
与客户/同事反复沟通修改
其他
您认为,一个理想的AI法律助手,最应优先具备以下哪项核心功能?
根据案情自动生成高质量法律文书初稿
智能检索并精准推送相关法条、案例与裁判观点
深度分析合同条款,提示风险并提供修改建议
实时跟进法律法规与司法解释的更新与变化
模拟案件判决结果或风险评估
请对以下功能的重要性进行评分(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):一键生成特定类型法律文书(如催告函、律师函、简单合同)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对以下功能的重要性进行评分(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):案例大数据分析,可视化呈现类似案件的胜诉率、赔偿额区间等趋势
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对以下功能的重要性进行评分(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):跨法规库的智能关联与对比,快速厘清新旧法、不同位阶法规的适用关系
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您期望法律数据库或检索工具在哪些方面进行改进?(可多选)
检索结果相关性更高,减少无效信息
增加更多非公开渠道的裁判文书/行政处罚决定书
提供更强大的案例摘要与裁判要旨自动提取
支持法规条文的历史版本对比与修订沿革追踪
与实务文章、学术观点库进行更深度关联
其他
对于案件管理与团队协作工具,您最关注的是?
案件进度与关键时间节点的自动化提醒
文档、通讯记录、账单的集中存储与权限管理
与客户的安全、便捷沟通平台(如案情同步、文件传输)
可视化的工作流程与任务分派
数据分析(如团队工时、案件类型分布)
您希望通过在线平台获得哪些类型的专业学习与培训?(可多选)
最新法律法规与司法解释的深度解读
热点、疑难案件的实务操作指南
特定行业(如金融、互联网)的法律合规课程
法律文书写作与出庭技巧
法律科技工具的使用培训
其他
您是否愿意为能显著提升工作效率、准确性的高级AI法律工具或数据服务支付费用?
非常愿意,只要价值明确
比较愿意,取决于价格和效果
一般,更倾向于使用免费基础功能
不太愿意
完全不愿意
您认为,未来法律科技的发展,最可能在哪方面带来颠覆性影响?(可多选)
法律服务模式(如在线咨询、标准化产品)
司法效率与透明度(如在线诉讼、区块链存证)
法律研究与教育方式
律所管理与律师工作方式
法律职业的准入与竞争格局
其他
在使用任何法律科技产品时,您最担忧的问题是?
数据安全与客户隐私泄露风险
AI生成内容的准确性与可靠性
工具使用复杂,学习成本高
与现有工作习惯或系统不兼容
缺乏有效的售后服务与技术支持
除了上述提到的功能,您还对法律科技工具有哪些具体的功能期望或建议?
    ____________
如果有一款集成了您期望功能的法律科技平台,您希望它以何种形式(如Web网站、PC客户端、手机App、微信小程序等)提供服务?请说明原因。
    ____________

16题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建