咨询从业者医疗资源可及性广告效果调查

尊敬的咨询行业同仁,您好!我们正在进行一项关于医疗资源可及性广告效果的调研,旨在了解您对相关广告的认知与评价。本问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,感谢您抽出宝贵时间参与!
您目前从事的咨询领域是?
战略咨询
管理咨询
IT/数字化咨询
人力资源咨询
财务咨询
其他
您的工作年限是?
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否关注过关于“医疗资源可及性”(例如,在线问诊、家庭医生、专科转诊、医疗信息平台等)的广告?
是,经常关注
是,偶尔关注
否,从未关注
不确定
您通常在哪些渠道接触到这类广告?(可多选)
社交媒体(微信、微博等)
搜索引擎广告
行业资讯网站/APP
视频平台(抖音、B站等)
线下活动/会议
电子邮件
其他
您认为这些广告的信息清晰度和可信度如何?
非常清晰且可信
比较清晰可信
一般
不太清晰或可信
非常模糊且不可信
看到这类广告后,您是否有进一步了解相关服务或产品的意愿?
是的,立即搜索或点击了解
可能会,先记下来
不太会,仅停留在知道
完全不会
视广告内容而定
总体而言,您向有需要的朋友或同事推荐这些广告中医疗服务的可能性有多大?(0-10分,0为完全不可能,10为极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为广告在传递“可及性”(如便捷、快速、覆盖广)这一核心信息上做得如何?
非常出色,印象深刻
做得不错
中规中矩
表现一般,不够突出
完全没体现
哪些广告元素最能吸引您的注意力?(可多选)
真实案例/患者故事
权威专家/机构背书
清晰的数据/效果对比
便捷的操作流程演示
情感共鸣的文案或画面
优惠/福利信息
其他
考虑到您的工作强度和生活节奏,广告中宣传的医疗服务(如在线问诊)对您的实际吸引力有多大?
非常有吸引力,正是我需要的
有一定吸引力,会考虑尝试
吸引力一般,可有可无
没有吸引力,不信任或不需要
不确定
请为当前市场上医疗资源可及性广告的整体创意水平打分(1-5分,1分为很差,5分为很好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为这类广告主要面向的目标人群是?
普通大众
特定疾病患者
工作繁忙的都市白领/专业人士
老年人
家庭用户
所有人
您印象最深刻的一个关于医疗资源可及性的广告是什么?(请简要描述其内容或平台)
    ____________
广告是否改变了您对获取医疗服务的传统看法(如必须去医院)?
是的,有很大改变
有一些改变
基本没有改变
完全没有改变
我本来就持开放态度
您认为这类广告在哪些方面还可以改进?(可多选)
提供更透明的价格和服务详情
加强隐私和数据安全承诺的宣传
展示更多真实用户的长效评价
简化服务使用流程的说明
减少夸大宣传,更加务实
增强与线下医疗机构的联动说明
其他
基于您的专业背景,您认为这类广告的市场营销策略是否有效?
非常有效,精准触达
比较有效
效果一般
不太有效
完全无效,策略有问题
您个人是否会因为广告而产生使用其服务的实际行为?
已经使用过
计划在未来3个月内尝试
可能会在更远的未来考虑
暂时没有计划
绝对不会
从咨询从业者的视角,您对提升医疗资源可及性广告的效果有何具体建议?
    ____________
您认为未来这类广告的发展趋势会更偏向于?
更精准的个性化推送
更深入的场景化内容(如职场健康)
更强的线上线下整合体验
更注重品牌信任建设
更多元化的互动形式(如AR/VR)
其他
请为您本次填写问卷的体验打分(1-5分,1分为很差,5分为很好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★

20题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建