您是否有过公立图书馆志愿者服务经历？
从未参与过
参与过1次
参与过2-5次
参与过5次以上
您是否认为公立图书馆必须对所有志愿者开展背景调查？
必须开展，这是必要环节
看志愿者服务内容决定是否开展
不需要开展，浪费资源
不清楚
您认为公立图书馆开展志愿者背景调查的最主要目的是什么？
保障到馆读者人身与财产安全
保护图书馆馆藏物资与设备安全
筛选符合岗位要求的志愿者
维护图书馆日常运营秩序
您认为哪些类型的公立图书馆志愿者岗位必须做背景调查？
未成年人服务岗位（如少儿阅读引导）
特藏文献/贵重馆藏管理岗位
读者服务前台岗位
图书整理上架后台岗位
活动组织协助岗位
所有岗位都需要
所有岗位都不需要
您能接受公立图书馆要求志愿者提供身份信息用于背景调查吗？
完全可以接受
可以接受，但希望信息不被泄露
不太能接受，感觉侵犯隐私
完全不能接受
您是否同意要求志愿者提供无犯罪记录证明作为背景调查内容？
完全同意
部分同意，仅特定岗位需要
不同意，要求过于严苛
无所谓
您认为公立图书馆志愿者背景调查应该包含哪些内容？
身份信息核实
无犯罪记录核查
学历信息核查
过往志愿服务经历核实
健康状况核查
征信信息核查
您认为由谁来开展公立图书馆志愿者背景调查最合适？
公立图书馆工作人员
当地文旅主管部门
第三方专业背景调查机构
公安部门
您认为背景调查会增加您申请公立图书馆志愿者的意愿吗？
会明显增加，说明管理规范
会略微增加
不会有影响
会降低申请意愿
如果因为背景调查未通过，公立图书馆拒绝您的志愿者申请，您能接受吗？
完全可以接受，规则合理
可以接受，但希望说明原因
不太能接受，觉得不公平
完全不能接受
您认为背景调查流程复杂程度会影响您申请公立图书馆志愿者吗？
只要需要提交材料就会放弃
流程超过3天会影响申请意愿
只要结果公正，复杂一点也可以接受
完全不会影响
您是否担心背景调查过程中个人信息会被泄露？
非常担心
比较担心
不太担心
完全不担心，相信公立图书馆
您认为公立图书馆应该对长期志愿者和短期临时志愿者采用相同标准的背景调查吗？
应该，一视同仁
不应该，长期志愿者标准更高
不应该，短期志愿者不需要做调查
无所谓
您认为针对面向未成年人服务的志愿者，背景调查的标准应该？
比普通岗位更严格
和普通岗位一致
比普通岗位宽松
不清楚
您是否了解我国相关法规对公共文化服务机构志愿者背景调查的相关要求？
完全不了解
知道一些相关规定
比较了解相关要求
非常清楚
您认为开展背景调查会给公立图书馆带来哪些好处？
提升运营安全性
提高志愿者服务质量
增强读者信任感
规范志愿者管理体系
没什么明显好处
您认为背景调查产生的费用应该由谁承担最合适？
公立图书馆承担
志愿者个人承担
当地财政承担
不清楚
如果公立图书馆优化背景调查流程，您认为最需要改进的是哪方面？
缩短背景调查的时间
简化材料提交流程
明确公开调查内容和标准
加强个人信息保护
请您对公立图书馆开展志愿者背景调查的必要性打分（1分完全不必要，10分非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对公立图书馆规范志愿者背景管理还有哪些其他建议？