您是否有过委托专业调查公司开展调研的经历
有多次委托经历
有过1-2次委托经历
听说过但从未委托过
完全不了解专业调查公司
您认为正规调查公司最核心的专业性体现是哪方面
抽样方法的科学性
调研执行的规范性
数据处理的严谨性
报告分析的深度
对调研需求的匹配度
您是否了解正规调查公司常用的随机抽样方法
非常了解，能说出多种方法的区别
大概了解，知道基本概念
听说过，但不清楚具体内容
完全不了解
您知道以下哪些属于正规调查公司常用的概率抽样方法
简单随机抽样
分层抽样
整群抽样
立意抽样
系统抽样
判断抽样
您对正规调查公司抽样方法科学性的评分是（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为正规调查公司在问卷设计阶段是否需要进行预调研
非常需要，预调研能有效优化问卷
有一定必要，可做可不做
没必要，浪费时间和成本
不清楚
您对正规调查公司调研过程规范性的评分是（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为正规调查公司执行线下访谈类调研时，最容易出现不规范操作的环节是哪里
样本选择环节，不按抽样要求找受访者
访谈执行环节，访问员引导诱导受访者
数据记录环节，随意修改受访者答案
后期整理环节，随意剔除不符合预期的数据
不清楚，没有了解过相关环节
您认为正规调查公司应该通过哪些方式保障调研数据的真实性
访问员现场录音/录像留痕
设置逻辑校验题目排查无效作答
后期进行一定比例的样本复核
对访问员开展系统的岗前培训
设置匿名机制降低受访者顾虑
建立违规操作的惩罚机制
面对调研数据中的缺失值，正规调查公司正确的处理方式应该是
直接删除所有包含缺失值的样本
按照专业方法对缺失值进行插补处理
随意填充常见值补齐缺失数据
不清楚正确处理方式
您对目前国内正规调查公司数据处理严谨性的评分是（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您如何看待正规调查公司出具的最终调研报告
大部分都基于数据，分析专业结论可靠
一半一半，部分报告存在主观引导结论
少数专业，大部分报告水分较大
完全不认可这类报告的专业性
您认为一份专业的调研报告应该包含哪些核心内容
清晰的调研背景与目标说明
详细的调研方法与抽样设计介绍
原始数据的基础统计呈现
基于数据的深度分析与结论推导
针对需求的可落地建议
所有受访者的原始作答明细
您认为现在大部分正规调查公司的调研方法，能够满足当前市场调研的专业需求吗
完全可以满足
基本可以满足
只能满足少部分需求
完全满足不了
不清楚
您是否遇到过非正规调查公司使用不专业调研方法产出不实结论的情况
多次遇到
遇到过1-2次
听说过但没遇到过
从未遇到过也没听说过
您认为当前国内调查行业调研方法专业性不足主要原因是什么
行业缺乏统一的操作规范标准
行业竞争激烈，低价竞争压缩专业投入
调研人员缺乏系统的专业培训
委托方只关注结论不关心方法专业性
受访者配合度低增加了专业执行难度
您对正规调查公司行业整体专业性的评分是（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来提升调查行业调研方法专业性最需要推进哪项工作
出台统一的行业专业执行标准
加强对调研从业人员的专业培训
加大对违规操作机构的处罚力度
向需求方普及专业调研方法的基本常识
推广新技术提升调研自动化专业程度
您认为正规调查公司在调研方法专业性方面还有哪些需要改进的地方