您的身份是
本科在读学生
本科毕业生（已获得推免资格）
本科毕业生（未获得推免资格）
高校研究生招生工作人员
高校本科辅导员/教学管理人员
高校专业课教师
其他
您所在学校的类型是
双一流建设高校
普通公办本科院校
民办本科院校
独立学院
高职高专院校
其他
您是否了解目前高校保研推免过程中开展学生背景调查的相关规定
非常了解
比较了解
了解一点
不太了解
完全不了解
您认为保研推免中开展背景调查最核心的目的是哪些（可多选）
核实学生提交材料的真实性
筛选综合素质更符合要求的学生
防范学术不端等违规行为
维护推免招生的公平公正
了解学生的人际交往能力
评估学生潜在的科研能力
其他
您是否认同“背景调查是保研推免录取环节中必不可少的流程”这一观点
您认为当前高校对推免生开展背景调查的覆盖程度如何
所有推免生都必须开展，覆盖全面
只针对部分热门专业/重点项目推免生开展
仅在接到举报后才针对性开展
基本没有开展正规的背景调查
不清楚
您认为背景调查应当包含哪些核心内容（可多选）
本科阶段学业成绩与排名真实性核实
获奖证书、科研项目、发表论文等成果真实性核实
思想品德与政治表现调查
学术诚信情况核查
违纪违法记录核查
科研创新能力与综合素质评估
人际交往与团队协作能力评价
身心健康状况评估
家庭背景信息核实
其他
您认为背景调查中哪个信息来源的可信度最高
学生本科院校的教务处出具的官方成绩证明
学生本科院校出具的官方推免证明与政审材料
本科学校辅导员或班主任的评价
本科专业授课教师的推荐意见
学生提供的成果原件
社会第三方背调机构出具的报告
用人单位/实习单位提供的评价
网上公开信息核查
您是否遇到过推免学生提交虚假背景材料的情况
自己亲身经历过
身边有听说过这类情况
从未听说过
不确定
您认为当前推免生背景调查存在的最突出问题是什么
调查流程不规范，没有统一标准
调查流于形式，无法核实真实信息
调查覆盖范围太窄，很多学生没被调查
对违规学生的处罚力度不够
侵犯学生隐私
调查成本太高效率太低
没有明显问题
不清楚
您对当前高校推免生背景调查工作整体效果的满意度打多少分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展背景调查是否会增加推免招生工作的负担
会大幅增加负担，得不偿失
会增加一定负担，但收益远大于成本
几乎不会增加负担
反而会减少后续筛选的负担
说不清楚
您认为可以通过哪些方式优化推免生背景调查工作（可多选）
建立全国统一的推免学生信息共享核查平台
明确背景调查的统一流程和标准规范
加大对背景调查中发现的违规行为处罚力度
引入专业第三方背景调查机构参与核查
扩大背景调查的覆盖范围，做到所有推免生全覆盖
缩短背景调查的流程时间，提高工作效率
明确背景调查的信息范围，保护学生个人隐私
加强对背景调查工作人员的培训
其他
您是否认同将学生的社会实践、实习经历作为背景调查的重点内容
非常认同，很有必要
比较认同，可以作为补充内容
中立，无所谓
不太认同，不该作为重点
完全不认同，没必要调查
您是否认同将学生的思想政治和思想品德作为背景调查的核心内容
非常认同，必须作为核心
比较认同，应当作为重点内容之一
中立，无所谓
不太认同，不该占太大比重
完全不认同，没必要重点调查
您认为推免生背景调查中哪些信息属于应当保护的个人隐私
所有个人信息都应当严格保护
家庭背景、健康状况这类信息需要保护
只要不公开就不存在隐私问题
为了公平可以公开所有调查信息
不清楚
如果背景调查发现学生存在虚假信息，您认为应当如何处理
直接取消推免录取资格，记入诚信档案
取消本次推免资格，允许之后再次报考
责令学生改正，不取消资格
从轻处理，以教育为主
不清楚
您认为推免接收院校和推免送出院校，哪一方应该主导开展背景调查工作
接收推免生的招生院校主导
送出推免生的本科院校主导
双方共同配合完成
由上级教育主管部门统一组织
第三方机构主导
不清楚
您认为线上信息化核查比对和线下人工调查哪一种效果更好
线上信息化核查效率高，更准确
线下人工调查更深入，效果更好
线上+线下结合效果最好
说不清楚
您认为背景调查结果对最终推免录取的影响应该是
一票否决，只要发现问题就不予录取
作为重要参考，结合其他情况综合判断
仅作为补充参考，不影响最终录取
说不清楚
您对完善高校保研推免学生背景调查工作还有其他建议或看法吗