您是否有过购买或使用正规调查公司市场/行业报告的经历？
多次使用过
偶尔使用过
从未使用过，仅了解相关业务
从未使用过也不了解
您一般通过什么渠道获取正规调查公司的报告？
调查公司官方渠道
第三方数据平台
合作机构推荐
公开分享平台
其他
您使用调查公司报告的主要场景是
企业战略决策参考
项目投资可行性分析
学术研究写作
行业趋势分析
日常工作资料参考
其他
您认为一份高质量调查公司报告最核心的特质是什么
数据真实准确
逻辑框架清晰
结论观点有洞察
内容覆盖全面
更新及时有效
您对目前行业内正规调查公司报告的整体质量满意度打多少分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前正规调查公司报告最突出的质量问题是
数据来源不透明，真实性存疑
数据更新不及时，内容过时
分析浮于表面，缺乏深度洞察
样本量不足，代表性差
观点主观臆断，缺乏数据支撑
抄袭拼接，原创性不足
对于一份调查报告，您会关注哪些维度的数据真实性评价？
明确披露数据采集方法
明确披露样本来源与样本量
原始数据可溯源
数据统计方法科学合理
数据和实际行业情况吻合
您向他人推荐目前接触过的头部正规调查公司报告的可能性有多大？（0-10分）
您认为评价调查公司报告的框架逻辑质量，应该包含哪些标准？
研究主题清晰明确
整体结构符合认知逻辑
各章节衔接流畅自然
核心问题针对性强
分类维度清晰不重叠
您认为报告内容覆盖度达到什么程度，才算符合高质量标准？
覆盖行业全产业链核心环节
聚焦研究主题，覆盖所有核心问题
重点突出，不追求无意义的大篇幅
根据研究目标确定覆盖范围，够用即可
您认为评价报告的时效性质量，应该考虑哪些因素？
报告发布时间距离当前不超过1年
核心数据更新至最近3个月内
可以覆盖最新出现的行业变化/政策影响
明确标注数据采集时间
对于慢变量行业，时效性要求可适当降低
您如何看待调查报告中结论和观点的质量要求
全部结论都必须有对应数据支撑，不能有主观观点
可以有合理的预判观点，但需要明确标注
有洞察性的主观观点比单纯罗列数据更重要
观点必须中立客观，不能偏向特定利益方
您认为一份正规调查报告，应该包含哪些基础信息才能符合规范要求？
明确标注调查公司名称与项目团队信息
披露数据来源与采集方法
标注报告版本与更新时间
明确版权与使用范围说明
声明利益相关情况（如是否接受企业委托调研）
如果一份调查报告的数据真实准确但分析不够深入，您认为它属于什么质量等级？
您认为调查公司报告的原创性应该纳入质量评价标准吗？
必须纳入，原创性是核心评价指标
应该纳入，参考公开信息但需要有原创分析
不需要，只要结论有用即可，不在乎是否原创
无所谓
您认为哪些指标可以用来评价调查报告的实用性质量？
结论明确，可直接为决策提供参考
提出了可行的行动建议
数据可以直接拆分用于二次分析
解决了调研委托/使用时的核心问题
可读性强，容易理解重点内容
您能接受一份高质量的调查报告包含少量对公开信息的整合梳理吗？
完全可以，只要整合逻辑清晰，有新观点就是合格的
可以接受，但占比不能超过报告内容的30%
不能接受，高质量报告必须全部为原创调研内容
取决于报告的定位，行业整理类报告可以接受
您认为目前正规调查行业在报告质量评价上，最缺失的标准是什么？
您是否支持行业建立统一的正规调查公司报告质量评级标准？
非常支持，行业现在急需统一标准
比较支持，有标准比没有好
无所谓，对我影响不大
不需要，市场会自动优胜劣汰
您还有其他关于正规调查公司报告质量评价标准的补充建议吗？