您的职业身份是
在职平面设计师
在职UI/UX设计师
在职室内设计师
在职工业设计师
在职服装设计师
自由设计师
设计专业学生
其他设计相关从业者
您从事设计相关工作的年限是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您日常获取设计评价的渠道有哪些（可多选）
企业内部评审群（微信/企业微信/飞书等）
专业设计协作平台（Figma/蓝湖/墨刀等）
线下会议/评审会
邮件沟通
第三方设计社区站酷/花瓣/Behance
一对一私下沟通
在线文档评论（Google Docs/飞书文档等）
其他
您平均每周通过各类渠道获取设计评价的次数大约是
少于3次
3-5次
6-10次
11-20次
20次以上
请您对线下评审会议获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对即时通讯工具（微信/企业微信等）获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对专业设计协作平台（Figma/蓝湖等）获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对第三方设计社区获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对邮件渠道获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对在线文档评论功能获取评价的便捷程度打分（1分极不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您最常使用的设计评价渠道是
线下评审会议
即时通讯工具
专业设计协作平台
第三方设计社区
邮件
在线文档评论
一对一私下沟通
其他
目前您常用的评价渠道能否满足您快速获取反馈的需求
完全不能满足
勉强满足，经常需要等待
基本满足，偶尔会有延迟
完全满足，反馈很及时
您认为一个便捷的设计评价渠道最需要具备哪些特点（可多选）
可以直接定位到设计的对应位置标注评论
接收评价有实时提醒
支持多人同时评论不混乱
历史评价可以自动存档方便查找
不需要下载额外工具，打开就能用
支持不同格式设计文件的评论
可以针对评论继续追问沟通
导出评价内容方便整理
您是否遇到过因为评价渠道不便捷，导致错过修改截止时间的情况
您认为当前常用的评价渠道存在哪些不便捷的问题（可多选）
评价分散在多个地方，容易遗漏
无法精准标注修改位置，沟通成本高
消息提醒不及时，错过反馈
历史评价查找困难
需要切换多个工具，操作繁琐
多人评价混乱，整理困难
没有发现明显不便捷的问题
其他
如果有一个整合了所有评价内容的统一便捷渠道，您是否愿意使用
非常愿意，会优先使用
愿意尝试，如果好用会留存
无所谓，能用就行
不愿意，习惯了现有渠道
您是否愿意为更便捷的设计评价渠道支付费用
愿意，只要能提升效率就可以
愿意，但只能接受低额年费/订阅费
不愿意，免费的就够用了
看功能，功能符合需求才会考虑付费
便捷性对您选择设计评价渠道的重要程度打分（1分完全不重要，5分是最重要的选择标准）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在接收到设计评价后，是否需要二次整理评价内容到其他工具中
每次都需要整理
经常需要整理
偶尔需要整理
从来不需要整理
您整理评价内容通常会用什么工具（可多选）
Excel表格
在线文档
设计协作工具自带导出功能
思维导图工具
专门的项目管理工具
不需要整理，直接在原渠道查看
其他
您认为整理评价内容这个环节是否便捷
非常不便捷，占用很多时间
不太便捷，流程繁琐
还算便捷，花费时间不多
非常便捷，一键就能完成
针对团队协作场景，您认为设计评价渠道还有哪些便捷性需求（可多选）
权限管理方便，不同角色可以设置不同访问权限
版本更新后评论自动同步，不会错位
支持@相关人员接收提醒
可以和项目管理工具打通同步
一键发起评审邀请
对比不同版本设计的评价差异
其他
您认为目前哪一个设计评价渠道的便捷性做的最好，为什么？
对于提升设计评价渠道的便捷性，您还有哪些具体的建议？