您的身份是
执业律师
企业法务
诉讼案件当事人
律师行业管理人员
法学研究人员
其他法律服务从业者
您是否了解现行律师质量评价相关政策
非常了解
基本了解
听说过但不了解细节
完全没听说过
您认为律师质量评价政策应当重点评价哪些维度
案件胜诉率
客户满意度
专业能力水平
职业操守合规情况
服务响应效率
律所内部管理配合度
公益法律服务参与情况
您认为律师质量评价结果的公开透明度是否符合需求
完全符合，公开充分
基本符合，核心信息公开
不太符合，关键信息不透明
完全不符合，几乎不公开
推行律师质量评价政策后，您认为律师行业整体服务质量有什么变化
您认为律师质量评价政策对律师提升自身专业能力的激励作用如何
激励作用很强
有一定激励作用
几乎没有激励作用
反而有反向负面影响
您认为律师质量评价政策对律师遵守职业操守的约束作用如何
约束作用很强
有一定约束作用
几乎没有约束作用
没有实际约束效果
您认为律师质量评价结果是否会对律师的案源数量产生明显影响
对于普通民众找律师而言，您认为质量评价结果的参考价值如何
参考价值很高，能有效帮助选择
有一定参考价值，可作为辅助选择依据
参考价值很低，参考意义不大
完全没有参考价值，反而容易误导
您认为当前律师质量评价政策的执行流程是否规范公正
非常规范公正
基本规范公正
不太规范，存在不公正情况
非常不规范，不公问题突出
您认为当前律师质量评价政策存在哪些主要问题
评价指标不合理，无法体现真实质量
评价流程不透明，暗箱操作空间大
评价结果和实际服务质量不匹配
评价周期不合理，更新不及时
增加了律师不必要的工作负担
对中小所律师不公平
您认为律师质量评价政策是否增加了律师的运营成本
增加幅度很大
有一定增加，尚可承受
几乎没有增加
反而降低了运营成本
您认为律师质量评价政策对行业竞争格局的影响是
促进行业良性竞争，优胜劣汰
加剧行业不公平竞争，利好头部律师/大律所
没有明显改变行业竞争状态
造成行业恶性竞争，破坏市场秩序
您是否会主动参考公开的律师质量评价结果选择服务律师
一定会，是核心参考依据
大概率会，会优先参考
不一定，会结合其他信息判断
基本不会，更信任熟人推荐
完全不会，不相信评价结果
您认为律师质量评价结果与律师服务收费挂钩是否合理
非常合理，符合优质优价
基本合理，可以挂钩但比例不宜过高
不太合理，收费应当由市场自主决定
完全不合理，强制挂钩会破坏市场
请您对当前律师质量评价政策的整体实施效果打分（1-5分，1分效果最差，5分效果最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为律师质量评价应当由哪类主体牵头开展更合理
司法行政机关
律师协会
第三方独立评价机构
律所行业联盟
市场化商业平台
您认为哪些主体的评价意见应当在律师质量评价中占更高权重
服务过的客户
合作过的司法机关工作人员
同行律师
行业协会专家
律所管理层
您认为律师质量评价结果是否应当和律师职称评定、评优评先直接挂钩
应当直接挂钩，评价结果作为核心依据
可以作为参考依据，但不直接绑定
不应当挂钩，两者评价目标不同
完全不支持挂钩
您认为推行律师质量评价政策后，客户对律师服务的满意度有什么变化
您认为现行律师质量评价政策需要优化调整的方向是什么