您所在的媒体类型
传统纸质媒体（报纸/期刊/杂志）
广播电视媒体
网络新媒体（门户网站/新闻客户端）
自媒体/独立内容创作者
社交媒体平台媒体账号
其他
您在媒体行业的从业年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您目前的岗位角色
内容记者/编辑
内容审核人员
内容运营人员
媒体管理岗位
技术支持岗位
经营/营销岗位
其他
您所在媒体机构的规模
10人及以下
11-50人
51-200人
201-500人
500人以上
您认为当前媒体内容质量评价主要关注哪些维度（可多选）
内容真实性与准确性
内容舆论导向正确性
内容原创性
内容信息量与深度
内容传播影响力
用户阅读体验
内容合规性
社会价值贡献
其他
您对目前行业内通用的媒体内容质量评价体系的满意程度
您向同行推荐现有媒体质量评价体系的可能性有多大（0-10分）
您所在机构目前是否建立了明确的内容质量评价标准
有完善清晰的评价标准
有粗略标准但不够完善
没有明确标准，全凭经验判断
从未关注过相关标准
您所在机构目前开展质量评价的主要方式有哪些（可多选）
人工审核评分
AI算法辅助评分
用户反馈收集评分
同行交叉互评
第三方机构评价
没有固定评价方式
其他
您认为当前媒体质量评价最大的痛点是什么
评价标准模糊不统一
评价效率低，耗费大量人力时间
评价结果不客观，主观性太强
难以量化内容质量，评价维度不合理
评价结果无法指导内容优化
其他
您是否认为需要建立全行业统一的媒体质量评价标准
非常需要，统一标准才能促进行业规范发展
有一定需求，但不同类型媒体可以保留差异
不需要，不同媒体应该有自己的评价体系
无所谓，对现有情况没有不满
您认为理想的媒体质量评价应该由谁来主导（可多选）
媒体机构内部审核部门
行业自律协会
政府监管部门
第三方独立评价机构
用户群体
AI技术平台
其他
您是否接受用AI辅助进行媒体内容质量评价
完全接受，AI能大幅提升效率
可以接受，但需要人工做最终复核
不太接受，AI无法判断内容深度价值
完全不接受，AI评价准确性太差
您认为AI辅助评价适合完成哪些质量评价工作（可多选）
内容真实性核查（事实错误/虚假信息排查）
内容合规性筛查（违规内容识别）
原创性检测（查重）
内容传播效果数据统计
内容质量量化评分
深度内容价值判断
其他
您认为媒体从业者个人职业质量评价是否有必要
非常有必要，能促进行业人才素质提升
有一定必要，但需要合理设计评价维度
没必要，个人能力应该由市场和作品说话
不清楚
如果开展媒体从业者个人质量评价，您认为应该包含哪些维度（可多选）
职业操守与道德水平
新闻专业能力
内容创作产量与质量
社会影响力
行业贡献
用户认可度
合规从业记录
其他
您认为当前媒体质量评价结果对内容优化的作用如何
作用很大，能明确指导内容改进方向
有一定作用，但改进方向不清晰
作用很小，评价结果和实际内容脱节
完全没有作用
您希望质量评价结果能为您提供哪些帮助（可多选）
明确个人能力提升方向
帮助优化内容创作方向
作为职业晋升的参考依据
获得行业认可度与曝光
帮助机构优化内容生产流程
其他
您是否愿意为专业的媒体质量评价服务支付费用
愿意，只要能有效提升内容质量就值得
看价格，如果价格合理可以接受
不愿意，应该由机构承担相关费用
只接受免费的基础评价服务
请您对‘统一量化的质量评价能提升媒体整体内容质量’这句话的认同度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对构建新型媒体质量评价体系还有哪些具体的需求或建议