您所在的机构类型是
政府监管部门
公益慈善组织
专业安全评价机构
学术研究机构
基层儿童服务站点
其他
您从事留守儿童相关工作的年限是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在机构目前是否开展过留守儿童安全性评价相关工作
已长期稳定开展
偶有开展相关项目
尚未开展但有规划
尚未开展也无规划
您认为当前留守儿童安全性评价重点关注的领域包括
人身防侵害安全
交通安全
消防安全
食品卫生安全
网络信息安全
心理健康安全
溺水安全
自然灾害应对安全
其他
您对当前国内留守儿童安全性评价体系的完善程度打多少分（1分最不完善，5分最完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前留守儿童安全性评价工作的覆盖程度如何
覆盖全面，大部分留守地区都已开展
仅部分经济发达地区覆盖
只有少数试点区域覆盖
基本没有规模化覆盖
您认为当前留守儿童安全性评价工作开展面临的主要困难是
缺乏统一规范的评价标准
专业人才队伍不足
经费支持不足
基层配合度低
儿童信息收集难度大
评价结果落地应用难
其他
近三年来您所在地区留守儿童安全性评价相关的资源投入变化趋势是
持续大幅增加
缓慢增加
基本保持不变
逐步减少
大幅减少
您认为技术工具在留守儿童安全性评价中的应用程度目前处于什么阶段
已深度应用，信息化系统普及
初步应用，仅用于数据记录
极少应用，基本还是线下人工评价
完全没有应用技术工具
您认为哪些新技术可以更好赋能留守儿童安全性评价工作
大数据风险预警
人工智能辅助评估
移动互联网便捷随访
物联网安全监测
区块链信息安全管理
其他
您认为当前社会各界对留守儿童安全性评价工作的重视程度如何
非常重视，政策和资源倾斜充足
比较重视，但资源落地不足
一般重视，仅停留在概念层面
不够重视，关注度持续偏低
您认为留守儿童安全性评价结果的主要用途是什么
为政策制定提供数据支撑
为精准帮扶提供依据
用于学术研究
满足项目考核要求
没有明确的落地用途
您认为参与留守儿童安全性评价工作的核心主体应该包括
政府主管部门
专业评价机构
学校和幼儿园
村/社区基层组织
公益组织
留守儿童监护人
学术研究团队
其他
您认为当前留守儿童安全性评价专业人才的供给满足行业需求的程度是多少分（1分完全不满足，5分完全满足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
未来5年，您认为留守儿童安全性评价行业的规模会如何变化
您认为未来留守儿童安全性评价行业的发展方向包括
建立全国统一的评价标准体系
提升信息化智能化水平
强化评价结果的帮扶对接应用
加强专业人才培养体系建设
推动跨部门跨主体合作机制
拓展服务覆盖范围向偏远地区延伸
其他
您认为政策支持对留守儿童安全性评价行业发展的影响程度是
决定性影响，政策是行业发展核心动力
重要影响，政策能推进行业发展
影响一般，行业发展主要靠市场驱动
几乎没有影响
您所在机构开展留守儿童安全性评价的经费主要来源是
政府财政拨款
公益基金会资助
服务收费
社会捐赠
机构自筹
尚未有稳定经费来源
您认为当前留守儿童安全性评价指标设计存在的主要问题是
指标过于笼统，缺乏针对性
侧重生理安全忽略心理安全
指标量化难度大，主观性强
指标更新不及时，不适应新风险（如网络安全）
没有明显问题
其他
您认为留守儿童安全性评价工作应该多长时间开展一次
每学期一次
每年一次
每2-3年一次
仅在新生入学/儿童入册时开展一次
根据风险情况动态开展
您认为推动留守儿童安全性评价行业发展最需要优先解决的问题是什么