您的身份是
基层教育工作者
儿童福利机构工作人员
留守儿童监护人
社会学研究人员
其他社会公众
您所在的地区是
东部农村地区
中部农村地区
西部农村地区
乡镇地区
城市地区（接收留守儿童流入）
您所在区域目前是否建立了常态化的留守儿童的安全性评价机制
已经建立并稳定运行
初步建立但不完善
尚未建立，无相关机制
不清楚
您了解到当前开展留守儿童的安全性评价主要通过哪些渠道
学校/幼儿园组织排查
村/社区居委会走访登记
民政部门专项摸排
儿童福利机构主动评估
监护人自主申报
社会组织公益评估
其他
您认为当前现有留守儿童的安全性评价渠道的覆盖范围如何
覆盖绝大多数留守儿童，无遗漏
覆盖大部分留守儿童，仅少量遗漏
仅覆盖少数留守儿童，遗漏较多
完全没有形成有效覆盖
您对现有留守儿童安全性评价渠道的信息准确性打分（1分非常不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对现有留守儿童安全性评价渠道的评价效率打分（1分效率极低，5分效率很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
现有评价渠道收集到的留守儿童安全信息更新频率是
每月更新
每季度更新
每半年更新
每年更新
常年不更新
您认为当前留守儿童的安全性评价渠道存在哪些突出问题
评价流程繁琐，效率低下
评价主体不专业，结果偏差大
信息不共享，各渠道数据割裂
缺乏动态跟踪，信息更新不及时
覆盖不全面，遗漏偏远地区留守儿童
评价标准不统一，结果难以应用
其他
您认为哪个主体牵头开展留守儿童的安全性评价最能保障渠道有效性
教育部门（学校）
民政部门
村/社区基层组织
专业第三方儿童福利机构
公益社会组织
您认为哪些渠道更适合日常开展留守儿童安全动态监测
班主任日常班级观察
村网格员定期入户走访
留守儿童线上自主报备
监护人定期线上更新信息
医疗机构体检联动反馈
公安部门涉安全信息共享
您是否支持引入数字化线上渠道开展留守儿童的安全性评价
非常支持，能大幅提升效率
比较支持，但需要解决操作问题
不太支持，留守儿童群体适配性差
完全不支持，不如线下渠道可靠
您认为现有的评价结果能不能准确反映留守儿童真实的安全状况
完全可以，匹配度很高
基本可以，偏差在可接受范围
不太可以，和真实情况差距较大
完全不能，无法反映真实状况
留守儿童的安全性评价结果主要被用于哪些场景
民政部门福利政策帮扶依据
学校重点关注与干预依据
基层儿童安全帮扶档案建设
相关学术研究数据
很少被实际应用
您所在区域开展留守儿童安全性评价的经费保障情况如何
经费充足，保障到位
有一定经费，但不足以支撑常态化开展
经费严重不足，难以开展
没有专门经费
要优化现有留守儿童安全性评价渠道，您认为最需要优先改进哪些方面
扩大覆盖范围，减少遗漏
统一评价标准，提升准确性
打通信息壁垒，实现数据共享
建立动态更新机制
提升评价人员专业能力
增加经费投入