您的年龄区间是
25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您的家庭结构属于以下哪类
暂无子女
有1个未成年子女
有2个及以上未成年子女
子女已成年
您目前居住的小区属于
公立学区房（对应明确入学片区）
民办学校周边小区
无明确对应入学片区的普通小区
保障房/安置房小区
高端商品房小区
您在当前小区居住的时长是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您家庭的年收入大概是
10万元及以下
10万-20万元
20万-50万元
50万-100万元
100万元以上
您选择当前小区购房/租房时，周边教育资源是否是您的核心决策因素
是，最核心的决策因素
是，重要考虑因素但不是核心
不是，只是顺带考虑因素
完全没有考虑过
您认为当前城市整体教育资源分配的公平性打多少分？（1分非常不公平，5分非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前居住片区内小学教育资源分配的公平性打多少分？（1分非常不公平，5分非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前居住片区内初中教育资源分配的公平性打多少分？（1分非常不公平，5分非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否认为不同房价/档次小区对应的入学资源差距过大
非常同意，差距过于悬殊
同意，差距比较大
中立，没什么感觉
不同意，差距在可接受范围
非常不同意，差距很小
您是否享受过当前小区对应片区的公立教育资源
已经享受过
正在享受
未来计划享受
从未也不会享受
您孩子目前就读的学校类型是
公立普通学校
公立重点学校
民办普通学校
民办重点学校
尚未入学
无子女/子女已毕业
您是否为了获得更好的入学资格额外付出过成本（比如购买高价学区房、缴纳择校费等）
是，已经付出了高额成本
是，付出了一定成本
目前没有，但未来计划付出
完全没有，也不打算付出
您认为当前教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）
硬件设施差距大
师资力量差距大
优质学位分配向高收入群体倾斜
升学机会差距大
特长生/自主招生规则不透明
民办学校挤占优质资源
其他
您是否支持多校划片（一个小区对应多所学校，随机分配学位）的政策来促进教育公平
您认为教师轮岗制度（优质学校教师定期到普通学校任教）能否有效改善教育资源不公平的问题
能，会带来非常明显的改善
能，会有一定改善但效果有限
不确定，看不出效果
不能，几乎没有作用
反而会带来更多问题
您是否赞成取消“学区房”的入学分配模式
非常赞成，学区房就是最大的不公平
比较赞成，可以促进公平
中立，无所谓
不太赞成，会影响原有权益
非常不赞成，现有模式更合理
您认为民办学校的存在会不会加剧教育资源的不公平
会，民办掐尖招生拉高了教育差距
会，但影响不大
不确定
不会，民办提供了更多选择
不会，民办反而推动了教育质量提升
您家孩子所在班级是否存在“重点班”“快慢班”的划分
有明确划分
有隐形划分，没有明说但实际存在
没有划分
孩子尚未入学/不涉及该情况
您认为“重点班”划分是否会加剧教育不公平
会，严重损害普通班学生权益
会，有一定影响
中立
不会，只是分层教学更合理
不确定
您是否能够方便地获取片区内所有学校的公开信息（比如师资、招生计划、录取结果等）
非常方便，所有信息公开透明
比较方便，大部分信息能找到
一般，部分核心信息找不到
不太方便，很多信息不公开
完全无法获取相关信息
您认为当前随迁子女（非本地户籍子女）在本片区获得平等教育资源的难度如何
难度非常大，基本上无法获得平等资源
难度比较大，需要满足很多苛刻条件
有一定难度，但符合条件就能获得
难度不大，和本地户籍享受同等待遇
不清楚，不关注这个问题
您认为要推进教育资源公平，最应该优先推进哪几项工作（选3项以内）
加大对普通学校的财政投入，改善硬件设施
推动教师轮岗均衡师资
推行多校划片，取消学区房溢价
限制民办学校掐尖招生
取消重点班设置，实行平行分班
完善信息公开，让招生更透明
保障随迁子女平等入学权利
其他
您对推进小区周边教育资源公平性还有什么其他观点或建议