您所在的机构类型是
私募股权投资机构
创业投资机构
天使投资机构
产业投资机构
券商直投部门
政府引导基金
第三方投资服务机构
其他
您在机构中的职位是
高管/合伙人
投资总监
投资经理
分析师/研究员
投后管理岗
其他岗位
您所在机构的累计管理规模是
1亿元以下
1-10亿元
10-50亿元
50-100亿元
100亿元以上
您接触投资人质量评价相关工作的年限是
1年及以内
2-3年
4-6年
7-10年
10年以上
您所在机构目前是否建立了标准化的投资人质量评价体系
已经建立成熟完善的体系
正在搭建初步框架
仅有零散评价规则
还没有相关体系
您所在机构开展投资人质量评价，主要关注哪些维度
投资业绩收益率
投资成功率退出情况
行业资源整合能力
投后增值服务能力
对项目判断的准确度
诚信合规记录
沟通协作能力
对被投企业的赋能效果
其他
您认为当前投资人质量评价体系中，最核心的评价指标应该是什么
历史投资业绩
行业资源积累
投后服务能力
职业操守口碑
对新兴赛道的判断力
团队协作能力
过去三年，您所在机构的投资人评价体系是否发生过调整
进行了重大调整
有小幅优化调整
基本没有变化
刚刚开始搭建体系
调整投资人评价体系最主要的动因是什么
市场环境变化带来评价逻辑改变
机构自身投资策略升级
原有评价体系不能准确反映投资人价值
行业政策要求变化
新管理团队调整方向
您认为当前行业内通用的投资人质量评价方法的准确性如何，请打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
目前您所在机构在开展投资人质量评价时，遇到的主要问题有哪些
定性指标难以量化评估
短期业绩无法反映长期能力
很难区分个人能力和机构平台价值
评价数据收集整理成本高
评价结果和激励机制无法挂钩
缺乏统一的行业评价标准
其他
针对投资人的信用和合规性评价，您认为在当前行业环境下的重要程度是
极其重要，是评价基础
比较重要，放在业绩之后
有一定重要性，但不是核心
不太重要，不会重点关注
您是否会参考第三方机构出具的投资人质量评价结果
经常参考，是内部评价的重要补充
偶尔参考，仅作信息了解
从未参考，只使用内部评价
不信任第三方评价结果
未来三年，您认为投资人质量评价的核心方向会向哪个方向倾斜
更侧重长期价值和长期业绩
更侧重投后赋能能力评价
更侧重ESG相关能力评价
更侧重数字化能力评价
更侧重诚信合规评价
维持现有方向不会有大变化
您认为哪些技术会在未来影响投资人质量评价的发展
大数据分析技术
人工智能大模型
知识图谱
区块链存证技术
量化分析模型
不会有特别的技术影响
您认为未来行业是否会形成统一的投资人质量评价标准
一定会，行业规范化发展必然要求
有可能，头部机构会逐步形成共识
不太可能，不同机构投资策略差异太大
完全不可能，每个机构都有自己的评价逻辑
注册制实施后，您认为投资人质量评价的标准是否需要调整
需要大幅调整，退出环境变化对评价逻辑影响很大
需要小幅调整，部分指标权重需要优化
不需要调整，核心评价逻辑不变
不确定，还在观察影响
针对早期投资阶段的投资人，您认为评价时最应看重的能力是
赛道判断前瞻性
项目发掘能力
投后赋能能力
资源对接能力
投后投管能力
针对成长期/成熟期投资阶段的投资人，您认为评价时最应看重的能力是
估值判断能力
风险管控能力
产业资源整合能力
退出策略规划能力
投后合规管理能力
您认为行业化分工趋势下，投资人的垂直产业深耕能力在评价中的权重会如何变化
您所在机构会将投资人质量评价结果和哪些事项挂钩
绩效奖金发放
内部晋升
投研资源分配
项目授权额度
没有明确挂钩机制
您认为当前投资人质量评价行业存在哪些发展机会
第三方标准化评价服务崛起
评价工具数字化智能化升级
细分赛道形成专属评价标准
评价结果对接资产配置需求
行业征信体系完善
您认为未来投资人质量评价行业会出现哪些新的发展趋势