您的炒股投资年限是
不足1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您的身份是
个人普通投资者
职业股民
金融机构从业人员
持牌投资顾问
其他证券行业从业者
您平均持仓的股票资产规模大概是
10万元以下
10万-50万元
50万-100万元
100万-500万元
500万元以上
您是否听说过“股民质量评价”这一概念
第一次听说
略有耳闻，不太清楚具体内容
了解大概方向
非常清楚相关内容
您认为推出股民质量评价体系是否有必要
完全没有必要
必要性不大
说不清楚
有一定必要性
非常有必要
您认为合理的股民质量评价，应该包含哪些维度
投资收益水平
投资交易频率
风险控制能力
合规交易记录
投资知识储备
持股周期稳定性
投资者风险承受能力
信息分析判断能力
您认为股民质量评价体系能够帮助普通投资者提升投资水平吗
完全不能
帮助很小
不确定
有一定帮助
有很大帮助
如果股民质量评价结果和开户、交易权限挂钩，您是否接受
完全不接受
不太接受
说不清楚
可以接受部分挂钩
完全接受
您认为股民质量评价结果应该由谁来管理和使用
证券监管机构
证券公司
第三方独立评价机构
投资者个人自行管理
多机构联合管理
您是否愿意公开自己的股民质量评价结果
完全不愿意公开
只愿意对开户券商公开
只愿意对自己关注的投资服务机构公开
可以匿名公开用于研究
愿意公开作为个人投资信用参考
您认为股民质量评价多久更新一次比较合理
每季度更新
每半年更新
每年更新
每三年更新
根据交易行为动态更新
您认为股民质量评价会不会增加普通投资者的投资门槛
会大幅抬高门槛，不利于中小投资者参与
会小幅提高门槛，但不会影响正常参与
不会影响投资门槛
会优化门槛，反而有利于市场稳定
您认为股民质量评价体系推广落地的难点主要在哪里
评价标准很难统一
用户隐私保护风险高
投资者接受度低
监管合规风险大
技术实现难度高
您认为股民质量评价体系可以给市场带来哪些好处
降低市场整体非理性波动
帮助投资者自我认知提升
方便券商提供匹配的服务
减少违规交易行为发生
优化市场投资者结构
提升市场整体投资收益水平
您是否支持将股民信用记录纳入股民质量评价体系
完全不支持
不太支持
中立态度
比较支持
非常支持
您认为个人投资者的投资知识水平，是否应该纳入股民质量评价指标
不应该，投资能力和知识不划等号
无所谓，不影响
应该纳入，作为参考指标之一
应该作为核心评价指标
如果推出股民质量评价，您认为评价结果最好的呈现形式是
等级划分（如A/B/C/D级）
分数制（0-100分）
能力标签分类（如稳健型/成长型/投机型等）
只给投资者个人提供分析报告，不划分等级
您认为股民质量评价会不会加剧市场的信息不对称，对中小投资者不利
肯定会，中小投资者没有优势
大概率会，不利于普通投资者
不好说，要看具体规则设计
大概率不会，规则可以平衡
不会，反而会提升透明度
您会不会主动参与股民质量评价，获得属于自己的评价结果
肯定不会参与
大概率不会参与
不确定看情况
大概率会参与
肯定会主动参与