您的年龄
18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上
您所处的地域
一线城市
新一线城市
二线城市
三线及以下城市
乡镇及农村地区
您的月可支配收入
3000元及以下
3001-5000元
5001-10000元
10001-20000元
20000元以上
您的受教育程度
初中及以下
高中/中专
大专/本科
硕士研究生及以上
您通常通过哪些渠道获取基民教育资源（可多选）
银行、券商等持牌金融机构线下宣讲
基金公司官方网站/APP/公众号
抖音、小红书等短视频社交平台
学校或单位组织的投资教育课程
第三方理财资讯平台
亲戚朋友分享
您获取基民教育资源的便捷程度如何
非常便捷，随时可以找到需要的内容
比较便捷，大部分内容可以找到
一般，部分内容需要花费较多时间寻找
不太便捷，很难找到符合需求的内容
非常不便捷，几乎找不到可用资源
您认为当前不同收入群体可获取的基民教育资源差异大吗
差异非常大，高收入群体能获得更优质的资源
差异比较大，资源向高收入群体倾斜明显
差异一般，只有少数高端资源有区别
差异很小，不同收入群体获取资源差别不大
几乎没有差异
您认为当前不同地域群体可获取的基民教育资源差异大吗
差异非常大，一线城市资源远多于下沉市场
差异比较大，优质资源集中在发达地区
差异一般，仅线下资源存在明显区别
差异很小，线上资源拉平了差距
几乎没有差异
您认为当前不同年龄群体可获取的基民教育资源差异大吗
差异非常大，资源更偏向年轻群体
差异比较大，年轻群体获取渠道更多
差异一般，仅内容形式有区别
差异很小，内容覆盖全年龄群体
几乎没有差异
您接触到的基民教育资源是否需要付费才能获取核心内容
大部分核心内容都需要付费
少部分核心内容需要付费
仅有少量进阶内容需要付费
所有核心内容都可以免费获取
没有接触过需要付费的内容
付费基民教育资源的价格对您来说是否可负担
完全负担不起
勉强可以负担，但压力很大
可以负担，但不会经常购买
完全可以负担，价格很亲民
没有接触过付费资源，不清楚
您对当前可获取的基民教育资源内容质量打多少分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对当前可获取的基民教育资源覆盖的全面性打多少分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为现有的基民教育资源对不同投资经验群体的适配性打多少分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为免费基民教育资源的内容质量能否满足您的学习需求
完全满足，内容专业系统
基本满足，大部分需求可以覆盖
一般，只能学到基础内容，深度不足
不太满足，内容零散且错误较多
完全不满足，没有可用的免费资源
您是否认为低收入群体难以获得优质的基民教育资源
非常认同，优质资源基本都付费，低收入群体难以承担
比较认同，优质资源获取门槛对低收入群体偏高
一般，有部分免费优质资源，但获取难度大
不太认同，大部分优质资源都可以免费获取
非常不认同，所有群体获取资源的门槛一致
您是否参加过官方组织的免费公益性基民教育活动
多次参加
参加过1-2次
听说过但没参加过
从未听说过这类活动
您认为线下基民教育活动的覆盖范围是否足够
覆盖严重不足，只有核心城区才有活动
覆盖不足，郊区和下沉市场很少有活动
一般，部分下沉地区有少量活动
覆盖比较充分，大部分地区都能参与
覆盖非常充分，随时可以参与线下活动
您认为当前基民教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）
内容质量差异，优质资源仅对特定群体开放
获取渠道差异，下沉地区缺少线下获取渠道
价格门槛差异，低收入群体无法承担付费资源
内容适配差异，没有针对中老年等群体的定制内容
信息触达差异，部分群体根本不知道有基民教育资源
没有感觉到明显不公平
您认为当前基民教育服务存在哪些问题（可多选）
内容同质化严重，缺少针对性内容
优质资源集中在头部机构，下沉地区覆盖不足
付费资源价格虚高，普通投资者难以承受
内容偏向专业投资者，新手难以理解
虚假内容多，容易误导投资者
没有明显问题
您对改善基民教育资源公平性、提升服务质量有哪些具体建议