财务教育资源公平性品牌认知调查问卷

您好!我们正在开展关于财务教育资源公平性及相关品牌认知的调研,本次调研为匿名形式,数据仅用于研究分析,大概占用您3-5分钟时间,感谢您的支持与配合!
您的性别
男
女
不愿透露
您的年龄阶段
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您目前的最高学历
初中及以下
高中/中专/技校
大专
本科
硕士研究生及以上
您目前的职业身份
在校学生
企业在职员工
机关/事业单位工作人员
自由职业者
退休人员
其他
您的家庭所在地属于
一线城市主城区
一线城市郊区/新一线城市
二三线城市
县城及乡镇
农村
您的家庭月总收入大致范围
5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-50000元
50000元以上
您是否系统学习过财务相关知识(包含院校课程、课外培训等)
是,接受过系统的财务教育
仅学习过零散的财务知识
完全没有学习过财务相关知识
您获取财务知识的主要渠道有哪些(可多选)
学校开设的官方课程
商业化付费培训课程
免费网络公开课
自媒体科普内容
书籍资料自学
亲友分享
线下公益讲座
其他
您认为您目前可接触到的财务教育资源是否充足
非常充足
比较充足
一般
比较匮乏
非常匮乏
您认为不同收入家庭的人群,能获得的财务教育资源差异大吗
差异非常大
差异比较大
差异一般
差异比较小
几乎没有差异
您认为不同地区(城乡/一二线城市与三四线城市)的人群,能获得的财务教育资源差异大吗
差异非常大
差异比较大
差异一般
差异比较小
几乎没有差异
您认为优质财务教育资源的获取是否存在较高的门槛
门槛非常高,普通人群很难接触
门槛比较高,只有付费才能获得优质资源
门槛一般,部分优质资源免费开放
门槛比较低,大部分优质资源都可以免费获取
几乎没有门槛
您是否愿意为优质的财务教育课程付费
非常愿意,只要内容优质就会付费
比较愿意,价格合适会考虑付费
不确定,看内容的实用性决定
不太愿意,尽量找免费资源
完全不愿意,只使用免费财务教育资源
您能接受的单门系统化财务课程的价格范围是
0元,只接受免费
1-99元
100-499元
500-1999元
2000-5000元
5000元以上
请您对目前国内财务教育资源的公平性打分(1分代表非常不公平,10分代表非常公平)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否听说过提供财务教育服务的商业化品牌
听说过很多
听说过少数几个
仅听说过一两个
完全没听说过
您知道以下哪些做财务教育的品牌(可多选)
长投学堂
微淼财商教育
简七理财
粥左罗理财学院
银行螺丝钉
启牛学堂
都不认识
其他
您是否购买过任何商业化财务教育品牌的课程
购买过超过3门课程
购买过1-3门课程
从未购买过,仅了解过
从未购买,也没了解过
您认为头部商业化财务教育品牌的定价是否符合大多数人群的消费能力
定价远高于大众消费能力,非常不合理
定价偏高,只有少数人能承担
定价基本合理,大多数人可以接受
定价偏低,性价比不错
不确定,没了解过
您认为商业化财务教育品牌是否应该推出更多面向低收入群体的平价/免费课程
非常有必要,这是促进公平的重要方式
有必要,可以推出部分免费公益内容
无所谓,品牌可以自主定价
没必要,品牌以盈利为目标,不应该强制要求
不确定
请对您了解过的商业化财务教育品牌的内容普惠性打分(1分代表完全不普惠,只有高价内容,10分代表非常普惠,各收入群体都能找到合适的内容)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为造成财务教育资源不公平的主要原因有哪些(可多选)
地区经济发展差异,偏远地区缺乏优质师资
优质资源大多商业化,价格门槛高
学校不重视财务教育,资源集中在校外
不同家庭对财务教育的重视程度不同
网络普及差异,偏远地区难以获取线上资源
其他
您认为可以从哪些方面改善财务教育资源不公平的问题(可多选)
在中小学/大学普及免费的基础财务教育课程
要求商业品牌推出更多平价公益内容
政府牵头建设免费的公共财务教育资源平台
组织优质师资向偏远地区开展公益宣讲
鼓励自媒体创作者生产更多免费科普内容
其他
您对于推动财务教育资源公平性还有什么其他建议?
    ____________

24题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建