您所在的企业部门是
法务部
业务部门
合规部
行政/采购部门
其他部门
您参与对接外部律师的频次是
每次项目都参与
平均每年参与3次及以上
平均每年参与1-2次
很少参与，仅偶尔协助对接
您对当前合作律师的整体性价比评价为
性价比很高，远超出预期
性价比符合预期，物有所值
性价比一般，勉强达到要求
性价比很低，收费与服务不匹配
请您对律师的案件处理结果满意度打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对律师的响应速度满意度打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对律师的专业能力满意度打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对律师的服务沟通态度满意度打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对律师的服务收费合理性打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前合作律师在哪些方面的价值匹配收费标准
案件胜诉率/处理结果符合预期
响应及时减少决策等待时间
专业能力解决疑难问题
服务流程规范清晰
主动规避后续法律风险
您觉得当前律师的性价比偏低，主要是因为哪些问题
收费远高于市场平均水平
服务效果达不到预期
处理案件效率低下，额外增加沟通成本
专业能力不符合宣传水平
隐形收费多，报价不透明
对比同价位其他律师，您认为目前合作律师的性价比处于什么水平
高于同价位平均水平
和同价位平均水平基本一致
低于同价位平均水平
您认为律师的哪项因素对性价比影响最大
专业能力与案件结果
收费价格
服务效率与响应速度
沟通体验
附加增值服务
未来企业选择合作律师，您会优先选择高价位知名律师还是中等价位高性价比律师
优先选择高价位知名律师，看重品牌
优先选择高性价比律师，看重匹配度
根据项目大小调整选择
您是否同意「选择高性价比律师更符合企业降本增效的需求」这个观点
您对企业后续选择外部律师，关于平衡服务质量和价格获得更好的律师的性价比评价，还有哪些优化建议