您的身份是
创业者/企业项目方
投资行业从业者
普通投资用户
其他身份
您是否有过对接投资人的经历
有，对接过5次以内
有，对接过5-10次
有，对接过10次以上
从未对接过
您对当前市场中整体投资人的质量给出评价（1分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为投资人的质量评价对项目选择投资方的重要程度是
非常重要，是核心决策依据
比较重要，会纳入参考范围
不太重要，仅作简单参考
不重要，不影响决策
您认为投资人的哪些维度对投资人的质量评价影响最大（选3项以内）
历史投资业绩
投后资源支持能力
行业认知深度
职业信用口碑
决策效率
合规性
您通常从哪里获取关于投资人的质量评价相关信息
行业熟人圈内分享
公开投融资平台
第三方创投服务机构
社交媒体
几乎没有获取渠道
您认为目前公开可获取的投资人的质量评价信息是否足够
非常充足，信息全面透明
有一些信息，但不够完整
信息非常少，很难获取
几乎没有可信的评价信息
您认为当前市场上投资人的质量评价存在哪些问题
信息不真实，存在刷分造假
评价维度不全面，只看收益不看其他
好评价被垄断，负面评价无法曝光
没有统一的评价标准
不存在明显问题
您是否愿意为权威可信的投资人的质量评价报告付费
愿意，只要信息有价值就愿意付费
看价格，低价可以接受
不愿意，希望获取免费信息
不确定，看具体内容而定
您认为合格的优质投资人，最核心的特质是
能给项目带来高估值
能提供除资金外的行业资源
尊重创业者，不干涉企业正常运营
遵守投资协议，信用良好
决策干脆，签约效率高
您认为低质量投资人常见的问题有哪些
尽调流程冗长，一直不给出决策
夸大自身资源能力，落地兑现差
排斥竞争项目，要求排他性不合理条款
投后完全不管，没有任何支持
信用差，签约后随意改动投资条款
您认为是否需要建立一套标准化的投资人质量评级体系
非常需要，能解决行业信息不对称问题
有一定必要，能给市场做参考
没必要，行业本身就需要靠熟人背书
无所谓，对我影响不大
您认为投资人质量评价的结果应该以什么形式呈现给市场
公开的星级评分榜单
付费可查的详细报告
仅对有需求的项目方定向开放
只公示负面清单即可
您认为投资人质量评价中，哪些维度是最容易被忽略但非常重要的？
如果推出第三方投资人质量评价服务，您的使用意愿是
一定会用，这是刚需
有需求的时候会尝试使用
不太会用，更相信自己判断
完全不会使用，不相信第三方评价
对于投资人的质量评价体系建设，您还有什么其他建议？