您的身份是？
创投机构从业者
创业项目创始人
天使投资人
风险投资行业研究者
其他相关从业者
您是否有过对接多个不同投资人的经历？
是，有3次及以上对接经历
是，有1-2次对接经历
没有，仅对接过1个投资人
没有对接经历，仅行业观察
您认为投资人的质量评价中，最核心的评价维度有哪些？
投后增值服务能力
决策效率与透明度
对行业的认知深度
资源对接能力
诚信合规程度
退出规划合理性
品牌口碑影响力
请您对当前市场中主流早期投资人的整体质量进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会在选择投资方前，主动调研目标投资人的市场口碑与过往投资质量？
一定会，这是核心决策依据
会简单了解相关信息
仅部分关注，更看重条款
不会关注，只看估值高低
您目前主要通过哪些渠道获取投资人的质量相关信息？
同行创业者口碑分享
创投媒体公开报道
第三方创投服务平台
行业峰会线下交流
公开投资案例分析
其他
您认为当前公开渠道可获取的投资人质量相关信息是否足够充分？
非常充分，能支撑决策
基本充分，核心信息都有
比较匮乏，仅能获取少量信息
极度匮乏，很难找到有效参考
和同类竞品相比，您认为头部一线机构投资人的质量优势最明显体现在哪方面？
行业认知更深刻
资源对接能力更强
决策流程更清晰透明
投后服务更完善
品牌背书价值更高
您认为二线机构投资人相较于头部机构投资人，质量差距主要在哪？
行业认知不足
决策效率低不透明
资源整合能力弱
投后服务缺位
没有明显差距
您向他人推荐通过公开信息做投资人的质量评价调研的可能性有多大？（0-10分）
您认为哪些负面行为会直接拉低投资人的质量评价？
欺骗创业者索要TS后不投资
干预项目正常运营
潜规则要求利益输送
退出时恶意压价
公开泄露项目未公开信息
拖延打款
您是否遇到过投资人质量与市场宣传严重不符的情况？
多次遇到
遇到过1-2次
听说过但没遇到过
从未遇到过
您认为第三方平台出具的投资人质量报告参考价值如何？
参考价值很高
有一定参考价值
参考价值很低
没有参考价值
针对天使轮阶段项目，您评价投资人质量最看重什么？
对早期项目的容错度
投后辅导能力
后续接盘资源
决策速度
估值合理性
针对成长期阶段项目，您评价投资人质量最看重什么？
资金实力
产业资源对接
战略规划支持
退出渠道资源
对企业管理的尊重度
您认为目前投资人质量竞品对比中，存在的最突出的信息差是什么？