您的常住城市位于长三角地区（上海、江苏、浙江、安徽）吗？
是，上海
是，江苏
是，浙江
是，安徽
否，其他地区
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您平均每月在长三角地区的消费频次（包括线上和线下）？
您向亲友推荐在长三角地区进行消费的可能性有多大？（0-10分，0分极不可能，10分极可能）
在您的日常消费中，最关注以下哪些方面的安全性评价？
食品安全
产品质量安全
网络交易安全
个人信息安全
售后服务保障
价格透明性
遇到消费安全问题时，您通常会采取哪种处理方式？
向消费者协会投诉
与商家协商解决
在社交媒体曝光
自认倒霉不处理
寻求法律途径
您认为长三角地区在消费者安全性评价方面，哪些行业最需要加强监管？
餐饮食品行业
电商平台
旅游住宿业
医疗美容行业
教育培训机构
金融理财服务
您是否了解长三角地区现有的消费者安全评价体系或相关平台？
如果建立统一的消费者安全性评价平台，您是否愿意主动参与评价？
您认为影响消费者安全性评价可信度的主要因素有哪些？
评价数据来源的客观性
评价机构的权威性
评价指标的全面性
评价结果的时效性
评价过程的透明度
您更倾向于通过哪种方式获取消费者安全性评价信息？
政府官方发布
第三方独立测评机构
社交媒体用户评论
亲友推荐
新闻媒体报道
请您对长三角地区消费者安全性评价现状的透明度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在长三角地区跨城市消费时，您希望安全性评价能提供哪些信息？
商家信用等级
历史投诉记录
产品抽检结果
消费者满意度排名
维权处理效率
您是否支持长三角地区建立跨区域的消费者安全性评价联动机制？
您认为当前消费者安全性评价体系在长三角地区推广的主要障碍是什么？
如果企业主动公开安全性评价数据，您对其信任程度会如何变化？
您认为哪些措施能有效提升消费者安全性评价的参与度？
提供评价奖励
简化评价流程
保护评价者隐私
公开评价结果应用
加强宣传推广
您是否愿意为获取更权威的安全性评价信息而支付一定费用？
愿意，费用合理即可
不愿意，应免费提供
视服务内容而定
对于长三角地区消费者安全性评价的可行性建设，您还有哪些具体建议或期望？