您所在行政层级：
市级网格化服务管理工作部门
县（市、区）级网格化服务管理工作部门
街道办事处
乡镇人民政府
其他（请说明）
您所在单位性质：
网格化服务管理机构（综治中心等）
政法部门
民政部门
公安部门
城市管理部门
住房城乡建设部门
人力资源社会保障部门
其他政府职能部门
您目前主要负责：（可多选）
网格化工作统筹协调
网格事项管理
网格事件流转处置
网格员队伍管理
信息平台建设管理
绩效考核评价
部门协同工作
其他
您认为当前本地区网格化服务管理组织体系：
职责清晰、运行顺畅
基本明确，但协调成本较高
职责交叉，运行困难
缺少统一管理机制
当前网格化服务管理工作的主要组织模式：
由综治中心统一承担
由专门网格化机构承担
依托基层治理平台运行
多部门共同承担
其他
您认为是否需要通过地方立法明确市、县（区）、街道乡镇三级网格化机构职责？
当前不同层级之间职责衔接主要存在的问题：（可多选）
市级统筹指导不足
区县协调权限不足
街道乡镇承担任务过多
部门职责边界不清
信息沟通不畅
其他
您认为街道、乡镇是否应当成为网格事件处置的主要协调主体？
应当
可以，但需要明确权限
不应，应由职能部门负责
不确定
您所在地区是否建立网格事项清单？
已建立，并严格执行
已建立，但动态调整不足
正在建立
尚未建立
当前网格事项主要来源：（可多选）
上级政策文件要求
部门业务需求
基层治理实际需要
群众诉求
临时专项任务
其他
您认为当前纳入网格事项：
数量合理，符合网格员能力
略多，需要优化
较多，基层负担较重
难以判断
当前事项管理中最突出的问题：（可多选）
事项准入标准不明确
部门随意向网格下派任务
缺少退出机制
网格员权限不足
专业事项进入网格困难
其他
您认为哪些事项适合通过网格发现、收集和协助办理？（可多选）
社情民意收集
矛盾纠纷排查
安全隐患发现
民生服务需求发现
政策宣传
城市管理问题发现
专业行政执法事项
其他
对于行政许可、行政处罚、行政强制等事项：
应明确禁止由网格员承担
可以协助，但不能直接实施
可以根据情况安排
不需要限制
当前网格事件处置流程：
已形成规范闭环
基本形成，但执行不统一
主要依靠经验协调
尚未形成固定流程
网格事件流转中最突出的问题：（可多选）
责任部门不明确
部门响应速度慢
事项退回较多
办理结果反馈不足
缺少督办机制
其他
对于跨部门事项，目前主要解决方式：
平台自动流转
网格机构协调
领导批示推动
部门自行协商
其他
您认为条例是否需要明确：（可多选）
部门受理期限
办理反馈期限
督办机制
责任追究机制
群众评价机制
当前职能部门参与网格治理情况：
主动参与，协同良好
基本参与，但积极性不足
主要依靠基层协调推动
参与较少
部门参与不足的主要原因：（可多选）
网格工作不是部门核心职责
缺少制度约束
缺少考核机制
缺少人员保障
数据无法共享
其他
当前网格信息平台运行情况：
功能完善，能够支撑治理需求
基本满足
功能不足
使用效果较差
数据共享方面主要问题：（可多选）
部门系统互不连接
数据权限限制较多
重复采集信息
数据更新不及时
数据利用不足
其他
您认为立法是否需要明确：（可多选）
数据共享责任
平台统一建设要求
数据安全保护制度
信息使用权限
数据分析应用机制
当前网格员队伍建设中存在的问题：（可多选）
人员数量不足
专业能力不足
流动性较大
职责压力过重
培训不足
待遇保障不足
其他
您认为网格员最需要完善：（最多选择3项）
明确身份定位
完善薪酬待遇
建立职业发展机制
加强专业培训
提供履职保护
完善考核机制
当前网格员考核方式：
科学合理，能够体现工作成效
基本合理
过于注重数量指标
存在形式主义问题
您认为制定《惠州市城乡网格化治理条例》最需要解决的问题：