您之前主要从事：
社区工作
村“两委”工作
公安、城管、民政等基层辅助工作
社会组织、社工工作
其他
您认为目前社会公众对网格员身份的理解：
非常清楚，知道网格员主要提供服务和协助治理
基本清楚
不太清楚，经常把网格员当作政府职能部门工作人员
完全不了解
如果遇到超出职责范围的事项，主要表现为：
部门直接要求网格员办理
临时任务较多，没有明确依据
需要承担行政执法事项
需要承担专业技术工作
需要承担原本属于其他部门的事务
其他：
在实际工作中，哪些事项容易出现网格员职责边界不清的情况？
矛盾纠纷排查调处
重点人员走访服务管理
安全隐患排查
城市管理、环境治理等巡查
民生服务事项协助办理
信息采集和入户走访
临时性、专项性工作任务
其他
暂未发现职责边界不清问题
对于上述职责边界不清的事项，您认为主要原因是什么？
部门职责不明确
缺少事项清单规范
临时任务较多
部门之间协调机制不足
其他
您所在地区是否建立网格事项清单？
已建立，并严格执行
已建立，但执行不到位
正在建立
没有建立
当前网格事项来源主要是：
事项清单规定
上级临时安排
职能部门要求
群众投诉反映
网格员主动发现
其他
当前工作中，占用您时间最多的是：
人口信息采集
房屋和地址信息采集
安全隐患排查
矛盾纠纷调解
民生服务协助
环境卫生、城市管理问题发现
政策宣传
特殊人群走访
其他
您发现问题后，一般处理流程是：
自行解决
报网格长协调
通过平台上报
联系相关部门处理
其他
影响事项处置效率的主要原因：
部门职责不清
部门响应慢
平台流转复杂
缺少反馈机制
网格员权限不足
其他
对于上报事项，相关部门是否及时反馈？
总能及时反馈
大多数能够反馈
偶尔反馈
基本不反馈
您目前使用的网格信息平台：
功能完善，能够满足工作需要
基本满足
功能不足
使用困难
当前信息采集中存在的问题：
多个平台重复录入
部门数据无法共享
信息更新不及时
操作流程复杂
手机终端使用不方便
其他
您认为条例是否需要明确：
部门之间数据共享义务
信息平台统一建设要求
数据安全保护要求
网格员信息查询权限
其他
影响网格员稳定性的主要因素：
工资待遇
工作压力
职业发展空间有限
社会认可度不足
工作风险较高
培训不足
其他
您接受培训的情况：
定期培训，内容实用
有培训，但针对性不足
培训较少
基本没有培训
您认为条例应重点完善哪些保障？
明确身份定位
提高薪酬待遇
完善社会保险
建立职业发展渠道
增加培训机会
配备必要装备
明确履职保护制度
其他
您在开展网格工作过程中是否遇到：
群众不理解
拒绝提供信息
言语冲突
威胁恐吓
人身安全风险
泄露个人信息风险
没有遇到明显风险
您认为当前网格员最需要加强：
工作职责保护
人身安全保护
信息安全保护
法律责任明确
其他
您认为制定《惠州市城乡网格化治理条例》最需要解决的问题是什么？