「小法球」分层引导式AI法律平台市场调研问卷

您好!感谢您参与本次调研。我们正在了解公众对法律服务及AI法律工具的真实需求与使用体验,您的反馈将帮助我们优化「小法球」分层引导式AI法律平台的产品设计。问卷约需3-5分钟,所有信息仅用于产品研究,严格保密,请根据真实情况填写即可。
您的身份
普通群众(非法学相关)
法学学生 / 法考备考人员
律师、企业法务
基层司法所、社区调解工作人员
其他
您的年龄区间
18 周岁及以下
19-25 周岁
26-40 周岁
41-55 周岁
56 周岁以上
您长期生活的地区
一线城市
新一线 / 二线城市
三四线城市
县城、乡镇、农村
您是否遇到过法律相关纠纷 / 法律疑问
经常遇到(劳动、借贷、婚姻、消费、交通事故等)
偶尔遇到
从未遇到,但有学习法律知识的需求
从未遇到,也不关注法律相关内容
当您产生法律疑问时,优先选择哪些渠道?
线下付费咨询律师
12348 公共法律服务平台 / 热线
抖音、小红书等平台普法博主
通用 AI 工具(豆包、其他大模型)
法律类 APP、微信小程序
上网自行搜索法条、判例
咨询亲友,无专业渠道
搁置问题,不做处理
您是否使用过 AI 工具咨询法律问题?
经常使用
偶尔使用
从未使用
若您使用过 AI 咨询法律,遇到过以下哪些问题?(未使用可跳过)
我不会专业法律术语,AI 无法精准理解我的情况
AI 编造法条、虚假判例(AI 幻觉,可信度低)
仅能文字解答,无法生成起诉状、合同等文书
无法识别图片、聊天截图是否为 AI 伪造证据
缺少类案、法条对照,解答无权威依据
无明显问题,体验良好
您是否使用过法律类 APP / 小程序?
长期使用
短期试用过
完全没用过
如果有 AI 平台分步引导,你只用大白话描述事件,系统自动补齐案件信息、一键生成法院标准起诉状,您的使用意愿?
非常愿意,免费一定会长期使用
愿意,每月 10 元内会员可接受
观望,需要免费试用再决定
不愿意,不信任 AI 给出的法律内容
「AI 图片真伪检测」(识别截图、照片是否 AI 篡改,规避虚假证据败诉)对您的实用价值?
刚需,遇到纠纷一定会用
有一定用处,偶尔会用到
可有可无,使用频率很低
完全不需要
以下法律工具功能,您最需要哪三项?(最多选 3 项)
分层引导式 AI 法律咨询
起诉状、离婚协议、劳动合同等文书生成
AI 图片 / 证据真伪检测
1400 + 部完整法规、法条全文检索
智能类案检索,匹配相似法院判例
自动生成证据整理清单
诉讼费、律师费、诉讼时效自动计算器
法考 AI 刷题、知识点思维导图(法学人群适用)
法律社区,看普法内容、交流纠纷
针对法学学习人群专属「AI 私教陪练」:错题分步讲解、生成学科思维导图、标记薄弱考点,您是否感兴趣?
感兴趣,愿意付费
感兴趣,但只接受免费使用
不感兴趣,无相关需求
资讯社区(普法图文、真实纠纷分享、专业律师答疑)能否提升您打开平台的频率?
会,愿意经常浏览
偶尔看,不影响核心工具使用
不会,只需要纯工具功能
您能接受法律类线上工具会员的月度价格?
只使用免费功能,拒绝付费
1-10 元 / 月
11-30 元 / 月
30 元以上 / 月
若平台采用「基础功能永久免费,高阶工具会员解锁」模式,您能接受吗?
完全接受
勉强接受,免费功能需覆盖基础维权需求
不接受,希望全部功能免费
您更倾向哪种使用载体?
微信小程序(无需下载,随用随走)
手机独立 APP(功能完整、体验更好)
电脑网页端(适合文书、类案批量查询)
使用 AI 法律服务产品,您最大的担忧是?
AI 给出法律建议出错,误导维权造成损失
上传聊天记录、证件、证据图片泄露隐私
平台暗藏隐形收费、捆绑消费
操作步骤繁琐,老年人、新手难以上手
无任何顾虑,愿意放心使用
您目前使用过的法律软件、AI 工具,存在哪些不满意的痛点?
    ____________
对于「小法球」分层引导式 AI 法律平台,您希望新增 / 优化哪些功能?
    ____________
您认为平台哪些基础功能应当永久免费开放?
    ____________

20题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建