您的身份是？
企业主/创业者
企业管理者/部门负责人
市场/品牌/运营人员
培训/HR/教育工作者
视频创作者/内容运营
其他
您所在企业的规模是？
1-10人（微型企业）
11-50人（小型企业）
51-200人（中型企业）
200人以上（大型企业）
个人使用
您目前正在使用或曾经用过以下哪些AI视频工具？（多选）
蝉镜
闪剪
Creatify
Guidde
Synthesia
课件帮
HeyGen
剪映/即梦/可灵等
没有用过任何AI视频工具
其他
您选择使用上述竞品的主要原因是什么？（多选，最多3项）
上手简单，学习成本低
视频生成质量高，效果逼真
价格便宜/性价比高
有贴合我场景的功能或模板
身边人推荐/行业口碑好
品牌信任度高，团队愿意用
支持团队协作/批量生产
中文支持好，符合国内使用习惯
其他（请注明）
您第一次打开纳米Studio时，是否能快速理解【怎么用】？
一看就懂，很直观
稍微摸索了一下，但很快就上手了
摸索了一段时间才搞明白
看了教程/问了人才会用
到现在还不太会用
您觉得纳米Studio的【上手门槛】如何？
门槛很低，谁都能用
门槛适中，稍微学一下就会了
门槛较高，需要一定学习成本
门槛很高，不太容易上手
您是否使用过首页提供的【示例视频】或【引导教程】？
用过，帮助很大
用过，但帮助有限
没找到/不知道有
没用过，自己摸索的
您认为纳米Studio目前最突出的【优点】是什么？
指令理解准确，能听懂我想生成什么视频
视频生成质量好，画面专业
生成速度快，不拖沓
口播稿生成质量高
音色/情绪自然，接近真人
字幕自动生成，准确度高
首尾人物口播+中间空镜的模式设计好用
操作简单，上手快
其他
您认为纳米Studio目前最主要的【缺点或痛点】是什么？
生成内容质量差/不专业，结果用不上
指令理解不准，生成的视频不符合预期
生成速度慢，等待时间长
音色/情绪不自然，机械感强
字幕准确率低，需要大量修改
视频画面与口播内容不匹配
界面/交互不够直观，操作繁琐
可用的模板/场景太少
其他
您有多大可能向同事/朋友推荐纳米Studio？（0-10分，0=绝不会推荐，10=极力推荐）
请您对以下各行内容进行评价
口播稿质量（文案通顺、逻辑清晰、有说服力） ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
音色自然度（接近真人、情绪到位） ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
视频画面质量（画面清晰、匹配内容） ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
字幕准确率（文字正确、时间轴匹配） ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
整体可用性（导出后可直接使用，无需大量修改） ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您使用纳米Studio主要想解决什么场景的问题？
企业家个人IP打造/观点输出
企业内部培训视频制作
产品功能演示/教程视频
产品营销/发布会预热视频
社交媒体短视频内容生产
品牌宣传/企业形象视频
其他
相比您使用过的其他AI视频工具，纳米Studio的【最大优势】是什么？（可多选，最多3项）
更懂企业视频场景（企业家IP、培训、产品教程等）
口播稿+视频一体化生成，不用分开做
音色/情绪更自然
操作更简单，门槛更低
生成速度更快
其他
相比您使用过的其他AI视频工具，纳米Studio的【最大不足】是什么？（可多选，最多3项）
视频模板/场景不够丰富
生成质量还不够稳定
音色选择少/不够自然
自定义能力弱（无法精细调整）
功能覆盖面窄
其他
以您目前的使用习惯和需求，如果未来需要按此标准付费，您是否愿意承担这个成本？
愿意，这个成本可以接受，物有所值
勉强可以接受，但如果再贵可能就不会用了
不太愿意，成本偏高，需要再评估
完全不愿意，太贵了，不会继续使用
公测结束后，您是否会继续使用纳米Studio？
肯定会继续使用
可能会继续使用（看正式版功能和体验）
可能不会使用
肯定不会使用
您为什么后续可能/肯定不会使用，哪个问题是最大的阻碍
您还有其他任何想对产品团队说的话吗？（建议、批评、鼓励均可）