您所在企业的规模属于以下哪个区间？
100人以下
100-500人
500-2000人
2000-10000人
10000人以上
您所在的部门是？
人力资源/企业文化部
市场/用户研究部
产品/研发部
运营部
其他职能部门
您所在企业开展内部需求调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
几乎不开展
您所在企业开展需求调研时，最常使用的调研渠道有哪些？
专业在线调研平台（如问卷网）
企业微信/钉钉内置问卷
纸质问卷
线下访谈结合线上填答
其他
请对您过往参与或组织的需求调研整体数据质量进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在组织或参与调研过程中，遇到过哪些影响数据质量的作弊行为？
同一用户重复提交
答题时间过短的随意填答
所有题目选择同一选项的“ straight-lining ”作答
非目标调研对象冒名填答
按照预设“标准答案”批量作答
未遇到过明显作弊行为
您认为调研过程中的作弊问题对最终结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，需要额外清洗数据
影响一般，少量异常值不影响整体结论
影响很小，几乎可以忽略
不确定
您认为以下哪些防作弊功能对保障需求调研数据质量最有价值？
答题设备/IP限制，防止重复提交
最短答题时长限制，过滤秒答问卷
逻辑陷阱题（如“本题请选择第三个选项”）
人脸/身份验证，确保是目标对象作答
异常作答行为实时预警
问卷填写轨迹记录与回溯
您所在企业目前在开展调研时，是否配置了专门的防作弊规则？
有完善的防作弊规则体系
有部分基础防作弊设置
几乎没有设置防作弊规则
完全不了解相关功能
请对您目前使用的调研工具防作弊能力的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数据质量管理环节，您最常遇到的痛点有哪些？
无效问卷占比过高，人工清洗成本大
无法精准识别恶意作答的问卷
数据导出后需要多平台反复核对
缺少实时数据质量监控看板
异常数据无法追溯到具体作答环节
其他
您更倾向于哪种无效问卷的处理方式？
系统自动识别并直接拦截无效提交
系统标记可疑问卷，由人工审核后剔除
提交后通过二次校验确认作答有效性
无所谓，只要最终数据准确即可
除防作弊功能外，您认为以下哪些功能可以有效提升需求调研的数据质量？
题目逻辑跳转，减少无关题目的随意作答
选项随机排序，避免固定位置选择惯性
答题进度实时保存，减少中途放弃的无效样本
分渠道来源数据标记，便于分层校验质量
填答完成后即时给出反馈，提升作答认真度
如果问卷网推出一体化的调研防作弊与数据质量管理方案，您向同事或同行推荐的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您所在企业每年在调研工具及相关数据服务上的预算大概是？
1万元以下
1万-5万元
5万-20万元
20万元以上
暂无明确预算
您是否愿意为更专业的调研防作弊与数据质量保障功能支付额外费用？
非常愿意，数据质量是调研的核心
愿意，但需要看功能的实际效果
不确定，需要评估性价比
不愿意，现有功能已经足够
您希望在需求调研的哪个环节获得更多数据质量支持？
问卷设计阶段的质量校验提示
问卷发放阶段的渠道质量监控
作答过程中的实时防作弊拦截
数据回收阶段的智能清洗与标记
报告生成阶段的异常数据自动说明
您认为调研工具提供“数据质量评分”功能（每份问卷自动计算可信度得分）的必要性如何？（1分完全没必要，5分非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用调研工具时，是否遇到过防作弊规则误拦截正常作答的情况？
经常遇到，影响正常回收
偶尔遇到，频率可接受
从未遇到过
没有使用过相关功能
结合您的实际使用经验，您对问卷网在防作弊与数据质量管理方面还有哪些具体的功能建议或期待？