您是否有过参与或设计短视频服务测评相关问卷/调研的经验？
在您接触过的短视频服务测评中，是否遇到过题目跳转不符合预期的情况？
您认为合理的逻辑设置对短视频服务测评最重要的作用是？
减少无效题目填写，提升作答效率
避免前后回答矛盾，提升数据质量
优化作答体验，降低中途退出率
精准匹配用户特征，收集针对性反馈
其他
请您对当前接触过的短视频服务测评中逻辑设置的整体合理性打分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计或填写短视频服务测评时，最常使用/遇到的逻辑规则类型是？
题目显示/隐藏逻辑
选项跳转逻辑
选项互斥逻辑
配额控制逻辑
随机抽题逻辑
您认为以下哪些属于逻辑设置的核心设置技巧？
提前梳理用户分层路径，避免逻辑冲突
逻辑层级不宜过深，控制在3层以内
关键甄别题前置，快速筛选目标用户
设置逻辑校验点，排查矛盾回答
逻辑跳转后保留必要提示，避免用户困惑
当测评中逻辑跳转层级超过多少层时，您会觉得作答流程过于复杂？
您认为优质的逻辑设置能在多大程度上提升短视频服务测评的数据有效性？（0分完全没有提升，10分有极大提升）
您是否遇到过因逻辑设置错误导致的测评数据作废情况？
遇到过，且影响很大
遇到过，影响较小
听说过但自己没遇到
从未遇到
您认为逻辑设置不当最容易引发哪些问题？
用户中途退出率升高
收集到大量无效矛盾数据
用户对测评产生抵触情绪
后续数据分析难度增加
测评结果偏差，无法反映真实情况
在短视频服务测评中，您认为针对不同用户群体设置差异化逻辑的必要性如何？
非常有必要，能大幅提升反馈精准度
比较有必要，可优化部分体验
一般，影响不大
没必要，统一题目更方便对比
请您评价“随机抽题+匹配对应逻辑”这种方式对降低用户刷题、作弊行为的效果（1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置测评逻辑时，是否会提前进行多路径测试排查逻辑漏洞？
每次都会，覆盖所有可能路径
大部分时候会，测试主要路径
偶尔会，只测试明显的跳转点
基本不会，设置完直接上线
以下哪些场景下您认为必须配置严谨的逻辑设置？
针对短视频付费用户的深度满意度调研
短视频新功能上线前的可用性测试
短视频平台用户画像分层调研
短视频广告投放效果测评
短视频创作者服务满意度调研
您认为AI辅助生成测评逻辑的方式，对提升逻辑设置效率的帮助有多大？
帮助极大，能减少80%以上的手动配置工作
帮助较大，能减少50%左右的配置工作
帮助一般，仅能提供基础框架参考
帮助很小，仍需大量手动调整
没有帮助
请您对当前市面上问卷工具的逻辑设置功能易用性打分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为短视频服务测评中，逻辑设置的复杂度应该控制在什么范围？
越简单越好，尽量减少跳转
根据调研目标调整，以不影响作答体验为前提
越复杂越好，能收集到更细分的数据
无所谓，只要数据准确就行
您判断逻辑设置效果好坏的核心标准有哪些？
作答完成率是否提升
有效问卷占比是否提高
用户作答时长是否合理
数据交叉验证的一致性是否达标
用户反馈的作答流畅度是否良好
结合您的经验，您认为短视频服务测评中逻辑设置还有哪些值得优化的方向？请简单分享您的看法