您是否使用过问卷网开展过课后托管相关的用户调研？
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未使用过
从未听说过
您开展课后托管用户调研的主要频率是？
每月1次及以上
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
您在开展课后托管用户调研时，通常会设置哪些维度的配额控制？
学生年级（如1-3年级、4-6年级等）
家长身份（如父母、祖辈监护人等）
托管类型（如校内托管、校外机构托管等）
所在区域（如城区、郊区、乡镇等）
家庭月收入水平
未设置过配额控制
您认为在课后托管用户调研中，配额控制对保障样本代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往课后托管调研中，是否遇到过因配额失衡导致样本代表性不足的情况？
您认为以下哪些情况可能会导致调研中出现无效答卷？
答题时间过短（如低于正常答题时长的1/3）
所有题目选择同一选项（如全选A/全选最高分）
前后逻辑矛盾（如前面选“未参加过托管”后面选“托管满意度很高”）
开放题填写无意义内容（如乱码、重复字符、与问题无关内容）
同一IP/设备重复提交多份答卷
其他
您在处理课后托管调研数据时，通常会筛选出多少比例的无效答卷？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
从未筛选过无效答卷
您对目前使用的调研工具中，无效答卷自动识别功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷网在无效答卷处理方面提供哪些功能支持？
答题时长阈值自动筛选
雷同答卷/重复IP自动标记
逻辑矛盾答卷自动预警
人工标记无效答卷的批量操作功能
无效答卷原因统计与可视化报表
配额满额后自动关闭对应渠道答题入口
您是否了解问卷网现有的配额控制功能？
非常了解，能熟练使用
了解部分功能，使用过基础配额设置
听说过但没使用过
完全不了解
您在设置调研配额时，遇到过哪些问题？
配额维度设置不够灵活，无法满足分层抽样需求
配额满额后无法实时拦截，仍有多余答卷进入
无法实时查看各维度配额完成进度
不同渠道的配额无法独立设置
配额调整操作复杂，修改后易出错
未遇到过相关问题
您认为在课后托管调研中，自动识别无效答卷的准确率达到多少才能满足您的需求？
70%以上即可
80%-90%
90%-95%
95%以上
除了系统自动识别外，您通常会采用哪些人工方式甄别无效答卷？
抽查开放题填写内容是否符合要求
交叉验证核心题目的答案逻辑
核对受访者信息（如联系方式、孩子年级等）真实性
对比答题时长分布，筛选异常短时长答卷
未进行人工甄别
对于系统标记的疑似无效答卷，您通常的处理方式是？
直接全部剔除，不做二次核对
全部人工复核后再决定是否剔除
抽样复核，按比例剔除
保留所有答卷，不做剔除处理
您认为配额控制功能与无效答卷处理功能的联动（如配额内答卷优先做质量校验、配额满后自动拦截低质量答卷）对提升调研效率的帮助有多大？（1分几乎没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您开展课后托管调研的核心目标通常包含哪些？
了解家长对托管服务的满意度
收集家长对托管内容/时长/收费的改进建议
调研未参与托管的家长的顾虑与需求
评估托管服务对学生学业/兴趣发展的影响
为托管服务的优化升级提供数据支撑
其他
您是否愿意为更精准的配额控制、更高效的无效答卷识别功能支付额外的工具使用费用？
非常愿意，只要功能能满足需求
愿意，但需要看费用是否合理
不确定，需要先体验功能效果
不愿意，更倾向使用免费功能
您在使用问卷网开展课后托管相关调研时，关于配额设置或答卷质量管控方面，还有哪些其他的需求或建议？