您是否有过参与新能源相关主题在线调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您日常获取新能源行业相关信息的主要渠道是？
新闻资讯平台
社交平台短视频/图文
行业研究报告
线下展会/活动
其他
您认为当前新能源领域的在线调研最容易出现哪些数据质量问题？
受访者随意作答、前后逻辑矛盾
机器批量刷票、恶意填答
受访者为获取奖励随意选择答案
样本不符合调研目标人群要求
题目设置歧义导致回答偏差
您认为在线调研中防作弊机制对保障新能源相关调研数据准确性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与在线问卷填答时，是否遇到过需要验证身份/行为的防作弊环节（如滑块验证、逻辑校验题等）？
您对填答过程中出现合理防作弊环节的接受程度是？
完全接受，能保障数据真实
基本接受，只要不太过繁琐
不太接受，会影响填答体验
完全不接受，觉得麻烦
您认为以下哪些防作弊设计既不影响填答体验，又能有效提升新能源调研的数据质量？
题目随机排序，避免固定答案套路
设置逻辑校验题，筛选前后矛盾的无效问卷
限制同一设备/IP仅能填答一次
设置最短填答时长，过滤秒填问卷
针对目标人群设置甄别题，过滤不符合要求的样本
您是否使用过腾讯问卷参与过各类主题的调研活动？
经常使用
偶尔使用
听说过但没使用过
完全没听说过
如果使用腾讯问卷参与新能源主题调研，您对其填答流畅度的预期评分是？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为新能源相关调研在数据质量管理上，最需要重点把控哪些环节？
调研前的样本精准招募
调研中的实时异常数据监控
调研后的无效问卷清洗
调研结果的交叉验证分析
全流程的数据隐私保护
您更愿意参与哪种激励形式的新能源主题调研？
现金红包奖励
新能源品牌周边礼品
行业研究报告免费获取权限
公益性质无物质奖励
其他
您认为如果调研激励过高，是否会增加受访者为了获取奖励而恶意作弊填答的概率？
一定会，高奖励会吸引大量刷量行为
可能会，需要配套更强的防作弊机制
不会，激励高低和作弊行为没有直接关系
不确定
您觉得以下哪些情况会导致您在填答新能源相关问卷时出现非真实作答？
题目太多、填答时间太长失去耐心
题目表述看不懂、不知道怎么选
选项设置不全，没有符合自己情况的答案
涉及隐私内容不愿意如实回答
无论什么情况都会认真真实作答
您向身边人推荐使用专业在线问卷工具（如腾讯问卷）参与正规新能源主题调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为针对新能源消费者群体的调研，以下哪类样本偏差对结果准确性影响最大？
样本年龄结构失衡，过于集中在某一年龄段
样本地域分布失衡，仅覆盖少数城市
样本对新能源产品的认知程度差异过大未做分层
样本中包含大量从未接触过新能源产品的无效人群
您认为在新能源调研中加入1-2道注意力检测题（如“本题请选择‘非常同意’选项”）对筛选无效问卷的有效程度如何？（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为好的新能源调研问卷在题目设计上应该具备哪些特点？
题目简洁易懂，无专业晦涩术语
题量适中，填答时长控制在5分钟以内
选项设置全面，覆盖各类可能情况
逻辑跳转清晰，不会出现和自己无关的题目
主题明确，不涉及和调研目标无关的内容
如果您在填答新能源调研问卷时发现平台存在明显的防作弊漏洞（比如可以反复提交刷奖励），您会怎么做？
主动向平台反馈问题
和身边人分享漏洞一起刷奖励
忽略漏洞，自己正常填答
直接放弃填答该问卷
您对提升新能源主题在线调研的数据质量、优化防作弊机制还有哪些其他建议？