您是否有过参与各类在线调研的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您在填写在线调研问卷时，通常的作答状态是？
认真阅读每道题后如实作答
快速浏览题目后凭第一感觉作答
遇到较长题目会跳过细节随意选择
为了获取奖励随意填写答案
您认为当前在线调研过程中，常见的作弊行为有哪些？
同一用户重复注册填写
不看题目随意勾选答案
使用机器脚本批量作答
刻意迎合调研方预期填写虚假信息
委托他人代填问卷
请您对当前各类在线调研的数据可信度进行评分（1分表示完全不可信，5分表示完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过在线调研题目设置前后矛盾、用于检验作答真实性的情况？
从未遇到过
偶尔遇到过
经常遇到
每次参与都会遇到
您认为以下哪些防作弊机制能够有效提升在线调研的数据质量？
设置作答时长下限，过短提交判定无效
插入逻辑校验题（如“本题请选第二个选项”）
限制同一IP/设备只能提交一次
对答案规律度过高的问卷进行人工复核
采用人脸识别/实名认证确认作答者身份
如果在线调研要求您完成实名认证才能参与，您的态度是？
完全接受，愿意配合
视调研主题和奖励情况决定
比较抵触，担心个人信息泄露
绝对不会参与
您认为“设置作答最短时长”这一防作弊手段对正常作答用户的干扰程度如何？（1分表示完全无干扰，5分表示干扰极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为问卷设置了防作弊校验（如逻辑陷阱题、验证码）而中途放弃填写在线调研的经历？
从未有过
有过1-2次
有过3-5次
经常因此放弃填写
在您看来，导致在线调研数据失真的主要原因有哪些？
问卷题目设计不合理，用户无法准确作答
奖励机制诱导用户为拿奖励随意填写
调研样本招募不精准，非目标用户乱填
防作弊机制不完善，机器刷量情况严重
用户对调研主题不感兴趣，敷衍作答
您认为在线调研收集到的数据，多大比例能够真实反映受访者的实际想法？
30%及以下
31%-50%
51%-70%
71%以上
请您对“插入逻辑校验题”这一防作弊方式的有效性进行评分（1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式可以在不影响用户作答体验的前提下，提升在线调研的数据质量？
优化问卷长度，避免题目过多导致用户敷衍
合理设置奖励，既提升参与度又不诱导作弊
采用智能算法识别异常作答行为，减少人工校验
提前向用户说明调研的学术/商业价值，提升重视程度
简化作答流程，降低用户填写负担
如果您发现某份在线调研存在明显的诱导性题目或设计漏洞，您会怎么做？
仍然按照自己的真实想法填写
随意填写完尽快结束
直接退出放弃填写
向调研方反馈问题
您认为当前企业/学术机构对在线调研数据质量的重视程度如何？（1分表示完全不重视，5分表示非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过在线调研领域的反作弊技术（如行为轨迹分析、异常答案识别等）？
完全不了解
听说过但不清楚具体内容
有一定了解
非常熟悉相关技术
当您参与在线调研时，以下哪些因素会影响您的作答认真程度？
调研主题是否感兴趣
问卷题目是否清晰易懂
奖励是否有吸引力
问卷长度是否合适
个人信息是否能得到保护
请您对“限制同一IP/设备重复提交”这一防作弊措施的公平性进行评分（1分表示非常不公平，5分表示非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在IT服务相关的调研场景中，防作弊机制的严格程度应该如何设置？
越严格越好，优先保障数据质量
在保障数据质量的前提下尽量减少对用户的干扰
优先保障用户作答体验，适当放宽防作弊要求
不需要设置专门的防作弊机制
您对优化在线调研的防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议？