您所在的机构/单位类型是？
医药企业市场/医学部
CRO/临床研究机构
医药行业咨询/调研公司
高校/公共卫生研究机构
互联网医疗平台
其他
您是否有过医药类线上投票/调研项目的设计或执行经验？
有，主导过3个及以上相关项目
有，参与过1-2个相关项目
了解过相关项目但未实际参与
完全没有相关经验
在您参与的医药线上投票项目中，通常目标受访人群规模量级为？
100人以下（小众专业人群）
100-1000人
1000-10000人
10000人以上（大众健康类人群）
请您对样本量测算在医药线上投票项目中的重要程度进行打分（1分=完全不重要，5分=极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在确定医药线上投票样本量时，通常会考虑以下哪些核心因素？
调研总体人群规模
允许的抽样误差范围
预期结果的置信水平
调研预算与执行周期
目标人群的触达难度
调研问题的复杂程度
同类型项目的行业惯例
您在过往项目中，是否遇到过因样本量设置不合理导致投票结果可信度不足的情况？
您认为开展医药线上投票的可行性评估，需要覆盖以下哪些核心维度？
目标人群的可触达性
调研内容的合规性（医药广告/伦理要求）
执行渠道的适配性
预算与时间成本的可控性
数据质量的可保障程度
投票结果的实际应用价值
您所在的团队在项目启动前，是否会针对医药线上投票方案开展系统性的可行性评估？
每个项目都会开展正式评估
重点项目会开展，常规项目简化评估
很少开展，主要依赖过往经验判断
从未开展过相关评估
您认为对于面向患者群体的医药线上投票，可行性评估中最需要优先考量的因素是？
患者隐私保护与数据合规
患者人群的触达与招募难度
问卷/投票内容的通俗易读性
激励机制的合理性
数据真实性的核验手段
您认为对于面向医护/药事人员的专业类医药线上投票，样本量设置的首要参考依据是？
专业细分领域的总体从业者规模
研究所需的统计检验效能
可触达的专业人群池大小
项目预算上限
行业同类调研的常用样本量标准
请您评价当前行业内通用的线上投票样本量测算方法，应用于医药领域场景的适配程度（1分=完全不适配，5分=高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展可行性评估时，通常会采用以下哪些方法验证方案落地性？
小范围预测试/预投票
参考同领域已发表的同类研究数据
与渠道方沟通触达能力预估
邀请行业专家进行方案评审
搭建成本-收益模型测算投入产出比
基于历史项目数据做推演
您认为医药类线上投票相比普通消费类线上投票，在样本量要求上的差异是？
需要更大样本量以抵消人群异质性影响
需要更小样本量因为目标人群更精准
样本量逻辑一致，仅需调整招募渠道
无明确差异，主要看调研目标
您认为当前在医药线上投票样本量测算环节，存在的主要痛点有哪些？
缺乏针对医药场景的专用测算标准
难以准确预估目标人群的应答率
合规要求限制了部分抽样方法的使用
样本量需求与预算约束矛盾突出
难以平衡统计科学性与执行可行性
您是否了解过医药线上投票样本量与可行性评估相关的方法指南或行业规范？
有系统学习过相关指南
零散了解过部分内容
听说过但未具体了解
完全不了解相关指南
您认为出台统一的医药线上投票样本量与可行性评估方法指南，对行业实践的帮助程度有多大？（1分=完全无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望相关方法指南中，重点补充以下哪些内容？
不同医药场景下的样本量测算公式与示例
可行性评估的标准化操作流程与checklist
特殊人群（如罕见病患者、基层医护）的样本量调整方案
合规要求相关的样本设计注意事项
低应答率场景下的样本量修正方法
数据质量校验与样本量折减的计算方法
您在执行医药线上投票时，通常可接受的有效样本回收率范围是？
10%以下
10%-30%
30%-50%
50%以上
结合您的实践经验，您认为在医药线上投票的样本量设计与可行性评估环节，还有哪些容易被忽略的关键问题？欢迎补充说明。
如果后续发布正式的医药线上投票样本量与可行性评估方法指南，您是否愿意参考使用？
非常愿意，会作为项目执行的核心参考
愿意，会结合项目实际参考使用
不确定，需要看指南的实操性
暂时没有相关需求