您所在的单位是否曾使用数字化工具开展法律培训效果评估？
是，已常态化使用
是，偶尔使用
暂未使用，但有相关计划
暂未使用，暂无相关计划
您使用飞书问卷开展法律培训评估的频次大概是？
每次法律培训后均开展
每季度/半年度集中开展
年度专项评估时使用
仅在试点项目中使用过
从未使用过
在法律培训评估场景中，您选择使用飞书问卷的主要原因有哪些？
与飞书生态打通，可直接在工作群触达参训人员
支持题目随机组卷，避免参训人员互相抄袭答案
可自动统计分析数据，减少人工整理工作量
支持设置逻辑跳转，可根据参训人员岗位匹配对应评估题目
数据存储安全合规，符合法律相关资料的保密要求
模板丰富，可快速搭建评估问卷
请您对飞书问卷在法律培训评估中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷开展法律培训评估时，通常会设置哪些维度的评估内容？
培训讲师授课水平评价
培训内容实用性评价
参训人员法律知识点掌握程度
培训形式满意度评价
后续法律培训需求征集
培训组织安排满意度评价
您认为使用飞书问卷开展法律培训评估，相比传统纸质问卷或其他第三方问卷工具，评估效率提升程度如何？
提升80%以上，大幅减少人工成本
提升50%-80%，效率改善明显
提升20%-50%，有一定改善
提升20%以下，效率差异不大
未感受到效率提升
您在使用飞书问卷搭建法律培训评估问卷时，常用的功能有哪些？
单选/多选题型
评分/NPS题型
考试题型（自动判分）
逻辑跳转功能
匿名填写设置
定时发送/截止时间设置
数据导出功能
多维度交叉分析功能
在开展新员工合规类法律培训评估时，您是否会通过飞书问卷设置必考知识点题目，检验参训人员的掌握情况？
每次都会设置
大部分培训会设置
偶尔会设置
从未设置过
请您对飞书问卷的考试判分、成绩统计功能在法律培训考核场景中的适用性进行评分（1分完全不适用，5分非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为目前使用飞书问卷开展法律培训评估时，存在哪些不足？
法律培训评估相关的专属模板较少
题目随机组卷的规则设置不够灵活
无法直接对接企业培训系统同步参训人员名单
数据分析维度不够贴合法律培训的评估需求
移动端填写体验有待优化
暂未发现明显不足
您是否会参考飞书问卷收集到的评估数据，调整后续法律培训的内容、形式或讲师安排？
每次都会作为核心参考依据
大部分时候会参考
偶尔会参考
基本不会参考
针对不同岗位人群的法律培训（如销售岗的反商业贿赂培训、HR岗的劳动法律培训、研发岗的知识产权培训），您是否会通过飞书问卷设计差异化的评估题目？
会，针对不同岗位完全独立设计问卷
会，核心题目一致，部分题目按岗位差异化设置
不会，所有岗位使用统一的评估问卷
暂未开展过分岗位的差异化法律培训评估
您向其他培训管理同行推荐使用飞书问卷开展法律培训评估的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您所在单位使用飞书问卷开展法律培训评估后，法律培训的参训人员平均完成率大概处于什么区间？
90%以上
70%-90%
50%-70%
30%-50%
30%以下
您认为使用飞书问卷开展法律培训评估，最核心的价值体现在哪些方面？
快速回收评估反馈，缩短评估周期
评估数据可追溯，便于合规审计留档
自动生成统计报表，降低数据整理难度
可灵活设置填写权限，确保评估对象精准
支持匿名反馈，获取更真实的评价意见
您是否会在飞书问卷中设置开放性题目，收集参训人员对法律培训的具体改进建议？
每次都会设置
大部分培训会设置
偶尔会设置
从未设置过
请您对飞书问卷的数据安全保障能力（涉及法律培训相关的敏感评估数据）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些飞书问卷的进阶功能，您认为能进一步提升法律培训评估的效率？
AI智能生成法律培训评估题目
评估结果自动同步至员工培训档案
低得分知识点自动推送对应学习资料
支持多部门评估数据权限隔离
培训效果趋势自动分析报告
您平均每次使用飞书问卷搭建一份完整的法律培训评估问卷需要花费多长时间？
15分钟以内
15-30分钟
30-60分钟
60分钟以上
对于如何借助飞书问卷更高效地开展法律培训评估，您还有哪些其他的经验或建议？