您目前所处的阶段是？
法学本科在读
法学硕士在读
法学博士在读
高校法学教研人员
其他法律相关从业者
您是否参与过与毕业论文相关的网络投票活动（如优秀论文评选、选题意向征集等）？
是，作为组织者参与过
是，作为投票者参与过
是，作为被评选对象参与过
否，从未参与过
您认为在法律类毕业论文相关的网络投票中，最核心的应用场景有哪些？
优秀毕业论文评选
毕业论文选题意向征集
答辩资格预审投票
论文创新点大众评审
指导老师双向选择投票
其他
您认为将网络投票引入毕业论文评价环节的必要性如何？（1分代表完全没必要，5分代表非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果设计一套法律毕业论文网络投票方案，您认为投票主体的最优构成是？
仅专业教师
专业教师+同专业学生
专业教师+实务界法律人士
专业教师+学生+实务界人士共同参与
面向社会公众开放
您认为法律类毕业论文网络投票方案设计中，必须包含的核心规则有哪些？
投票人身份实名认证机制
不同主体投票权重差异化设置
刷票行为识别与惩戒规则
投票结果公示与异议申诉渠道
参评论文的隐私保护条款
投票截止时间与结果生效规则
您认为在毕业论文相关网络投票中，专业教师投票的合理权重占比应为多少？
30%及以下
31%-50%
51%-70%
71%-90%
90%以上
您认为当前毕业论文相关网络投票实施中最常见的问题有哪些？
熟人拉票导致结果不公
刷票软件干扰投票真实性
投票人未认真阅读论文随意投票
投票规则不透明引发争议
参评论文知识产权存在泄露风险
投票平台稳定性差影响参与体验
您对现有各类毕业论文网络投票活动公平性的整体评价是？（1分代表非常不公平，5分代表非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律毕业论文网络投票的周期设置多久最为合理？
在实施法律类毕业论文网络投票前，必须完成的筹备工作有哪些？
制定明确的投票规则并提前公示
完成投票平台的安全性与稳定性测试
对参评论文进行匿名化处理
对投票人开展规则说明与操作指引
组建专门的异议处理工作小组
完成相关伦理与合规审查
您认为是否应当在毕业论文网络投票中设置“回避规则”（如指导老师不得为自己指导的学生论文投票）？
非常有必要，必须严格执行
有必要，但可根据场景灵活调整
没必要，不影响结果公平性
无所谓
您认为网络投票结果在法律毕业论文最终评价结果中的占比多少较为合适？（1分代表占比应极低，5分代表占比应很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些技术手段可以有效提升毕业论文网络投票的可信度？
人脸识别实名认证
IP地址与设备异常监测
投票轨迹行为分析
区块链存证固定投票结果
人工复核异常投票数据
限制单账号每日投票数量
如果您作为组织者实施一场法律毕业论文网络投票，您最倾向选择哪种平台？
学校官方自研的投票系统
正规第三方专业投票平台
问卷类工具自带的投票功能
社交平台自带的投票小程序
其他
投票结束后，您认为必须公开的信息有哪些？
最终投票结果排名
有效票与无效票的数量统计
异议处理的过程与结果
投票规则的执行情况说明
所有投票人的具体投票选择
无需公开任何额外信息
您认为在法律毕业论文网络投票中，是否需要为参评人设置答辩或解释环节？
需要，在投票前设置统一展示环节
需要，仅对入围终评的论文设置展示环节
不需要，仅依据论文文本投票即可
无所谓
您认为一份完善的毕业论文网络投票方案对提升论文评价公正性的作用有多大？（1分代表几乎没有作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律类毕业论文网络投票需要特别注意的合规要点有哪些？
参评论文的著作权保护
投票人个人信息保护
投票过程符合学校相关管理规定
避免结果歧视与不公平对待
投票数据的安全存储
其他
关于法律毕业论文网络投票方案的设计与实施，您还有哪些具体的建议或经验分享？