影视市场调查甄别题设计与样本质量控制研究

您好!欢迎参与本次影视市场调查,本问卷旨在研究甄别题设计与样本质量控制的有效方法,您的真实回答对研究结论至关重要,所有数据仅用于学术分析,请放心作答。
您的年龄区间是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您平均每月观看影视内容(含电影、剧集、综艺、纪录片等)的频率是?
少于1次
1-3次
4-8次
9次及以上
您过去12个月内是否参与过影视相关的市场调查?
记不清了
您通常通过哪些渠道观看影视内容?
长视频平台(如爱奇艺、腾讯视频、Netflix等)
短视频平台(如抖音、快手、B站短视频板块)
电影院线
电视端(卫视、IPTV)
线下影展/艺术放映
其他
您是否曾在填写调研问卷时,为了快速完成而随意选择答案?
从未有过
偶尔有过
经常这样
每次都这样
请选择以下选项中代表“非常同意”的选项(本题用于甄别认真作答的受访者)
非常不同意
不同意
中立
同意
非常同意
您认为在市场调查中设置甄别题的主要作用是什么?
筛选符合调研目标的受访人群
过滤随意作答的无效样本
了解受访者的基础属性
以上都是
您觉得以下哪些情况会导致市场调查的样本质量下降?
受访者随意作答、乱选答案
样本群体不符合调研目标人群定位
问卷题目表述模糊产生歧义
问卷过长导致受访者耐心下降
激励机制诱导非目标人群刷量填写
请您对当前接触到的影视类调研问卷的题目合理性打分(1分非常不合理,5分非常合理)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与哪种形式的影视相关调研?
10题以内的短问卷
10-20题的中等长度问卷
附带观影体验的深度访谈
有实物/现金激励的问卷
都不愿意参与
您认为优质的甄别题设计应该具备哪些特征?
题目表述清晰无歧义
能够精准识别目标受访人群
不会引起受访者的反感
可以有效识别敷衍作答行为
题量适中不占用过多时间
如果一份问卷开头明确告知会通过逻辑题甄别无效回答,您的态度是?
会更认真填写,保证答案真实
觉得太麻烦,直接退出
和平时一样正常填写
会刻意迎合所谓的“正确答案”
您认为样本质量控制对影视行业调研结果的参考价值有多大?(1分完全没价值,5分价值极高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的影视类调研通常会收集哪些方面的信息?
观影偏好与内容选择倾向
内容付费意愿与消费习惯
对演员/导演/IP的喜好度
平台使用体验与满意度
对影视内容的评价与改进建议
您是否有过因为问卷甄别题设置不合理,明明是目标人群却被筛选出局的经历?
从来没有
有过1-2次
有过3次及以上
没注意过
您认为一份影视相关的市场调查,最合适的完成时长是?
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上都可以接受
您有多大意愿向身边人推荐认真填写优质的影视调研问卷,帮助行业产出更贴合观众需求的内容?(0分完全不愿意,10分非常愿意)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些样本质量控制手段您认为是合理且可接受的?
设置简单的注意力检测题
对作答时长过短的问卷进行标记复核
通过前后逻辑矛盾题识别无效问卷
对同一IP/设备的重复填写进行限制
人工抽检部分问卷的回答合理性
您过去一年中,在影视内容上的平均月消费(含会员、购票、周边等)大约是?
0元,没有相关消费
1-50元
51-100元
101-200元
200元以上
您对影视类调研的甄别题设计和样本质量提升,有哪些具体的建议?
    ____________

20题 | 被引用928次

模板修改
使用此模板创建