您所在的单位/机构是否开展过法律相关评选活动（如法治人物评选、优秀法务案例评选、普法先进评选等）？
是，定期开展
是，偶尔开展
否，但有计划开展
否，暂无相关计划
在过往法律评选活动中，您主要采用过以下哪种方式收集参评信息与评审意见？
纸质问卷/表格收集
普通邮件/办公软件发送收集
专业在线调研工具收集
线下会议/访谈收集
其他方式
请您对过往法律评选活动中信息收集环节的整体效率进行评分（1分代表效率极低，5分代表效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为传统法律评选信息收集方式主要存在哪些痛点？
信息回收周期长，拖慢评选进度
数据整理统计耗时，易出现人工误差
参评对象覆盖范围有限，样本代表性不足
流程不透明，易引发公平性质疑
信息留存难，后续追溯不便
其他痛点
若您使用过在线调研工具，主要应用于法律评选的哪些环节？
参评报名信息收集
大众评审/网络投票环节
专家评审意见征集
评选效果满意度回访
参评材料初筛统计
其他环节
您认为使用在线调研工具后，法律评选的整体效率提升程度如何？（1分代表无明显提升，5分代表提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在线调研工具对法律评选效率提升的核心价值体现在哪些方面？
快速分发，缩短信息回收周期
自动统计分析，减少人工整理成本
支持多终端填写，提升参评便利性
可设置逻辑跳转，提升信息收集精准度
数据自动存档，便于审计与追溯
扩大覆盖范围，提升评选公众参与度
其他价值
在法律评选场景中，您认为在线调研工具最需要优先保障的功能特性是？
数据安全与隐私保护
投票/填写防作弊机制
复杂题型与逻辑设置能力
多维度数据统计报表功能
与现有办公系统的对接兼容性
操作便捷性，降低使用门槛
您对当前市面上在线调研工具在法律评选场景中的适配性满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前在线调研工具应用于法律评选时存在哪些不足？
缺乏法律行业专属模板，配置成本高
防刷票/防造假能力不足，影响评选公正性
数据安全等级不符合法律相关工作保密要求
无法满足复杂评审流程的自定义需求
数据导出格式不便于后续评选材料归档
费用成本较高，性价比不足
其他不足
若未来开展法律评选活动，您所在单位引入专业在线调研工具的意愿程度如何？
非常愿意，会优先考虑
比较愿意，会评估后选择
不确定，视实际需求而定
不太愿意，更倾向传统方式
完全不愿意
您向其他负责法律评选工作的同行推荐使用在线调研工具的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您认为以下哪些配套措施能更好发挥在线调研工具在法律评选中的效率提升作用？
制定法律评选线上调研操作规范
针对工作人员开展工具使用专项培训
开发法律评选专属调研模板库
建立工具使用的数据安全管理机制
将在线调研环节纳入法律评选标准化流程
其他措施
您认为在线调研工具的应用，对法律评选全流程数字化转型的推动作用如何？
作用非常大，是核心抓手之一
作用较大，能有效补齐流程短板
作用一般，仅作为辅助工具
作用较小，难以产生实质影响
不清楚
您预计未来3年内，在线调研工具在各级各类法律评选活动中的普及程度会达到什么水平？（1分代表普及率低于20%，5分代表普及率高于80%）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了法律评选场景外，您所在单位还会在哪些法治相关工作中使用在线调研工具？
普法需求调研
企业合规风险排查
法治建设满意度调查
立法/政策意见征集
法律服务需求调研
其他法治相关工作
您所在单位的类型属于？
党政机关法治工作部门
司法机关/仲裁机构
律师事务所/法律服务机构
企事业单位法务部门
高校/法学研究机构
其他相关单位
您从事法律相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
关于通过在线调研工具进一步提升法律评选效率，您还有哪些具体的意见或建议？