您所在的机构是否组织过音乐类评选活动？
是，每年组织多次
是，每年组织1-2次
是，曾经组织过但近两年未组织
否，从未组织过
在过往音乐评选活动中，您主要通过哪种方式收集评委或受众的投票与评价？
纸质问卷/线下投票
通用在线表单工具
专业在线调研平台
社交平台自带投票功能
其他
请您对过往音乐评选活动中数据收集环节的整体效率进行评分（1分=效率极低，5分=效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在音乐评选的数据收集阶段，您遇到过哪些主要问题？
样本覆盖范围有限，难以触达目标受众
数据统计耗时久，人工整理易出错
投票作弊、刷票行为难以防控
题目逻辑设置不灵活，无法适配复杂评选规则
数据导出格式不兼容，难以对接后续分析工具
其他
您是否使用过专业的在线调研工具开展音乐评选相关的数据收集工作？
经常使用
偶尔使用
听说过但未使用过
完全没听说过
若您使用过相关工具，主要应用在音乐评选的哪些环节？
受众偏好前期调研
评委评分收集
大众投票环节
评选结果满意度回访
参赛作品征集信息登记
其他
您认为使用在线调研工具对音乐评选效率的提升效果如何？（1分=完全没有提升，5分=提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在线调研工具在音乐评选场景中最核心的优势是什么？
可快速触达大量目标人群，扩大样本量
自动统计数据，减少人工核算成本
支持逻辑跳转、随机出题等功能，适配评选规则
可实时查看数据进度，及时调整评选策略
具备防刷票、身份验证等功能，保障评选公平性
其他
在选择适用于音乐评选的调研工具时，您最看重哪些功能？
多媒体支持（可上传音频、视频作品片段）
多维度评分/打分模块
防作弊与身份核验功能
数据可视化分析能力
多渠道分发能力（支持微信、微博、社群等）
自定义评选规则与逻辑设置
数据安全与隐私保护
其他
您认为当前市面上的在线调研工具在适配音乐评选场景时，最突出的不足是什么？
多媒体文件上传与展示能力不足
评分维度设置不够灵活
防刷票机制不完善
评选全流程整合度低，需搭配多个工具使用
操作门槛高，工作人员学习成本大
费用较高，性价比不足
其他
您对在线调研工具中“多媒体作品展示+评分”一体化功能的需求程度如何？（1分=完全不需要，5分=非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在音乐评选的大众投票环节，您更倾向于使用哪种分发渠道推送调研问卷？
官方微信公众号/视频号
微博等社交平台
音乐类垂直社区/论坛
粉丝社群/私域流量
线下活动现场扫码
其他
您认为哪些功能可以进一步缩短音乐评选从数据收集到结果产出的周期？
实时数据看板，投票/评分进度即时可见
自动统计排名并生成结果报表
异常数据自动识别与剔除
多终端数据同步，评委可随时打分
结果一键导出并可对接宣传物料生成
其他
若有专门针对音乐评选场景优化的在线调研解决方案，您所在机构的尝试意愿如何？
非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定，需要先了解具体功能
暂时不愿意尝试
您所在机构每年在音乐评选相关的调研工具或投票系统上的预算大概是多少？
无专项预算
1000元以内
1000-5000元
5000-20000元
20000元以上
您认为数据安全与隐私保护功能在音乐评选调研工具中的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了基础的投票与评分功能，您还希望在线调研工具提供哪些音乐评选相关的配套服务？
评选活动页面定制设计
参赛作品自动分类与初筛
评委邀约与权限管理
评选结果多维度分析报告
获奖公示页面自动生成
其他
您认为当前音乐评选活动中，哪个环节的效率提升空间最大？
前期受众偏好调研
作品征集与初筛
评委评分与意见收集
大众投票组织
数据统计与结果核验
结果公示与反馈收集
结合您的实际使用经验，您对在线调研工具在音乐评选场景中的优化升级有哪些具体建议？
您所在机构的类型是？
音乐厂牌/经纪公司
演出/活动主办方
音乐类媒体/平台
高校/艺术院校
政府文化相关部门
其他