您是否有过使用在线问卷平台开展家电消费/使用习惯类调研的经验？
有，主导过3次及以上相关调研
有，参与过1-2次相关调研的执行工作
没有，但了解过相关调研的开展流程
完全没有相关经验
您在家电习惯类调研中，通常会为哪些维度设置调研配额？
受访者年龄、性别等人口统计学属性
受访者所在城市线级、居住区域
受访者家中家电品类保有情况
受访者的家电购买决策参与度
以上维度均会涉及
您认为配额控制对提升家电习惯调研数据质量的重要程度如何？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展家电习惯调研时，遇到过哪些可能导致无效答卷的情形？
受访者答题时长过短，明显未认真阅读题目
受访者前后选项逻辑矛盾，如称未购买过某类家电却填写了使用体验
受访者所有题目均选择同一选项，呈现明显的规律作答特征
受访者不符合调研设定的配额要求，如不属于目标家电用户群体
开放题填写内容无意义，如乱填字符、与问题完全无关
您通常会在调研的哪个阶段启动无效答卷的初步筛查工作？
问卷发布前就设置答题校验规则，从源头拦截
数据回收过程中实时滚动筛查
全部数据回收完成后统一批量清理
根据调研进度分阶段组合使用以上方式
您认为以下哪些功能可以有效降低家电习惯调研中的无效答卷占比？
设置答题最短时长限制，过滤秒答问卷
配置逻辑跳转规则，不符合筛选条件的受访者直接终止答题
开启配额满额自动关闭对应维度的答题入口
设置陷阱题/校验题，识别随意作答的受访者
对IP地址、答题设备进行去重，避免重复提交
您过往开展的家电习惯类调研中，最终筛选出的无效答卷占比通常在什么范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未做过相关统计
您对问卷网现有配额控制功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在配额控制环节出现漏洞，导致不符合要求的答卷混入，您认为最可能带来的影响是？
调研样本结构偏差，结论无法代表目标家电用户群体
后续数据清洗工作量大幅增加
调研结果参考价值下降，影响家电相关决策判断
浪费调研投放的预算成本
在处理疑似无效答卷时，您通常会采取哪些判定标准？
答题时长低于总题量平均答题时长的1/3
连续多道题选择相同选项且无合理逻辑支撑
核心筛选题回答前后矛盾
开放题内容语义不通或与问题完全无关
同一IP/设备短时间内多次提交答卷
您是否会针对已判定的无效答卷进行二次复核，避免误删有效样本？
每一份疑似无效答卷都会人工复核
仅对处于判定边界的疑似答卷进行复核
完全依靠系统规则判定，不做人工复核
根据调研的重要程度决定是否复核
您认为家电习惯调研中，无效答卷产生的主要来源有哪些？
非目标用户为获取奖励随意填答
问卷题目设置晦涩难懂，导致受访者无法准确作答
答题渠道投放不精准，触达了不符合要求的人群
部分恶意刷量的批量答题行为
受访者中途被打断，后续随意完成剩余题目
您认为问卷网现有的无效答卷自动识别能力能多大程度满足您的调研需求？（1分完全不能满足，5分完全可以满足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当某一配额维度的样本已经收满，您更倾向于采用哪种处理方式？
直接关闭该维度的答题入口，不再接收新的答卷
继续接收答卷但标记为超配额样本，后续清理时优先剔除
引导该部分受访者跳转至其他适配的调研问卷
根据剩余样本缺口灵活调整
您希望问卷网在无效答卷处理方面新增哪些功能？
更智能的AI异常作答识别，自动标记可疑答卷
更精细化的配额维度设置，支持交叉配额管控
答卷清洗规则自定义保存，可一键复用至同类家电调研
无效答卷原因自动分类统计，直观展示数据质量报告
答题过程中的实时异常提醒，及时干预不认真作答的受访者
您向身边有调研需求的同事/朋友推荐使用问卷网开展家电习惯类调研、处理无效答卷相关问题的可能性有多大？（0-10分）
结合您开展家电习惯调研的实际经验，您对优化配额控制、减少无效答卷还有哪些具体的建议？