您的年龄范围是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您通常通过哪些渠道获取营养健康相关信息？
短视频平台
微信公众号/文章
专业书籍/期刊
医生/营养师等专业人士
亲友分享
健康类APP
其他
您平均每周参与线上调研问卷（包括健康类、消费类等）的频率大概是？
在填写营养健康类调研问卷时，您通常的作答状态是？
认真阅读每道题，结合自身真实情况作答
大部分题目认真看，少数题目快速选择
大致浏览题目，凭第一感觉快速选完
为了获取奖励随意填写
您认为以下哪些情况属于营养健康调研中的无效答卷？
所有题目都选同一个选项
作答时间明显短于正常阅读答题所需时长
前后题目答案明显矛盾
填空题填写无意义内容（如乱码、重复字符）
不符合调研目标人群的配额要求
其他
您认为“作答时长过短”这一标准，对识别无效答卷的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为“前后答案逻辑矛盾”这一标准，对识别无效答卷的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为设置了陷阱题（如“本题请选第三个选项”）而被判定为作答无效的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不清楚什么是陷阱题
对于有配额控制的营养健康调研（如限定某年龄段、某地区的受访者数量），您认为超出配额的答卷应当如何处理？
直接标记为无效答卷不纳入分析
保留作为备用数据，不纳入核心分析
根据配额比例抽样纳入
不做特殊处理，全部保留分析
您认为合理的配额设置，对减少营养健康调研中的无效答卷有哪些帮助？
避免某类人群重复刷奖提交无效问卷
保证样本结构符合调研设计，提升数据代表性
减少非目标人群随意填写的情况
提升后期数据清洗的效率
帮助不大
如果问卷设置了合理的答题奖励，您认为是否能降低大家随意填写、产生无效答卷的概率？
能明显降低
有一定降低作用
基本没有影响
反而可能吸引更多为了奖励随意填写的人
您平时保持以下哪些健康饮食习惯？
每天吃早餐
每日摄入足量蔬菜水果
控制高油高盐高糖食物摄入
规律三餐，不暴饮暴食
经常吃精加工零食/喝含糖饮料
刻意补充维生素/蛋白粉等营养补充剂
没有特别注意饮食习惯
您平均每周运动（包括散步、跑步、健身等中等强度及以上活动）的频率是？
您对自己当前整体营养健康状况的满意度打几分？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过为了快速完成问卷，没有仔细看题就选择答案的经历？
您认为以下哪些问卷设计方式，可以有效减少大家随意作答、降低无效答卷出现的概率？
题目表述简洁清晰，避免冗长晦涩
控制问卷总题量，避免答题疲劳
设置合理的逻辑跳转，减少无关题目
适当加入1-2道注意力检测题（陷阱题）
明确说明调研目的和数据用途
设置符合预期的答题奖励
其他
您认为一份营养健康习惯调研的问卷，总题量设置在多少道比较合适，既能收集足够信息又不会让受访者产生厌烦情绪？
10道以内
10-20道
21-30道
30道以上都可以接受
如果您发现自己填写的问卷因为不符合配额要求被判定为无效，您的态度是？
完全理解，这是调研科学性的要求
可以理解，但会觉得有点浪费时间
不太理解，会觉得不公平
无所谓，本来就是随便填的
如果0分代表完全不可能，10分代表非常可能，您有多大可能会认真填写一份主题明确、设计合理的营养健康调研问卷？
对于如何优化营养健康类问卷设计、减少无效答卷，您还有什么其他的建议吗？