您的身份是
药店一线从业人员
药店经营管理者
医药行业调研人员
医药相关专业师生
其他
您从事医药相关工作/研究的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在/调研的药店类型是
连锁品牌药店
单体独立药店
网上药店
诊所附属药店
其他
您是否有开展过药店相关课题调研的经历
是，经常开展
是，偶尔开展
否，但有计划开展
否，暂无相关计划
您开展药店课题调研时，通常会调研哪些核心内容
顾客购药行为与偏好
店员专业服务能力
药品品类销售情况
药店经营管理痛点
患者用药依从性
医药政策落地效果
其他
您开展药店课题调研时，常用的问卷工具有哪些
腾讯问卷
问卷星
金数据
SurveyMonkey
企业内部自研问卷工具
纸质问卷
其他
您使用腾讯问卷开展调研的频率是
每次调研都用
大部分调研会用
偶尔使用
从未使用过
请您对腾讯问卷整体使用体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在药店课题调研中，使用过问卷工具的哪些逻辑设置功能
题目显示/隐藏逻辑（跳题逻辑）
选项配额逻辑
随机抽题/选项随机逻辑
逻辑校验（如必填、格式校验）
分支逻辑（不同人群展示不同题目）
引用逻辑（自动带入前文答案）
从未使用过逻辑设置功能
其他
您认为在药店课题调研中，逻辑设置功能的重要程度如何
非常重要，直接影响调研效率与数据质量
比较重要，能提升调研体验
一般，有没有影响不大
不重要，很少用到
请您评价当前使用的问卷工具中，逻辑设置功能的易用性（1分非常难用，5分非常易上手）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置问卷逻辑时，是否遇到过操作障碍
经常遇到，设置流程复杂容易出错
偶尔遇到，部分逻辑规则难以理解
很少遇到，操作比较顺畅
从未遇到，逻辑设置非常简单
您在药店课题调研中使用逻辑设置，主要是为了解决哪些问题
避免无关题目干扰受访者，提升填答效率
针对不同身份受访者（如顾客/店员/管理者）匹配对应题目
控制样本配额，保证调研样本结构符合要求
减少无效填答，提升回收数据质量
降低后期数据清洗的工作量
其他
针对药店顾客购药行为类调研，您认为跳题逻辑是否能有效缩短普通顾客的填答时长
效果非常明显
有一定效果
效果不明显
完全没有效果
针对药店店员服务能力类调研，您认为分支逻辑是否能实现对不同岗位店员的精准测评
完全可以实现
基本可以实现
较难实现，功能存在局限
完全无法实现
您认为腾讯问卷的逻辑设置功能，目前在药店调研场景下存在哪些不足
逻辑设置入口较隐蔽，新手难找到
支持的逻辑类型不够丰富，无法满足复杂调研需求
逻辑设置后预览调试不方便，容易出问题
多逻辑叠加时容易出现冲突，稳定性不足
逻辑相关的使用教程不够贴合医药行业场景
没有明显不足
其他
请您评分：腾讯问卷逻辑设置功能对药店课题调研效率的提升程度（1分完全没有提升，5分提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷工具针对药店调研场景，新增哪些逻辑相关的专属功能
购药场景专属的选项联动逻辑（如选了处方药自动弹出用药依从性相关题目）
药店样本自动配额逻辑（如按门店规模、岗位自动分配样本量）
医药专业术语自动校验逻辑
调研数据实时交叉分析的逻辑关联
其他
如果腾讯问卷推出医药行业调研专属的逻辑设置模板，您是否愿意尝试使用
非常愿意，能大幅节省调研准备时间
比较愿意，可以参考优化现有调研设计
无所谓，看实际需求
不愿意，现有功能已经足够
您向身边开展药店课题调研的同行/同事推荐使用腾讯问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您在使用腾讯问卷开展药店相关调研的过程中，关于逻辑设置功能还有哪些具体的使用问题或改进建议？