您是否参与过传媒类线上投票活动（如评选、打榜、民意调查等）
您在参与传媒投票时，是否遇到过刷票、机器投票等疑似作弊现象
您认为以下哪些行为属于传媒投票中的常见作弊方式
机器批量刷票
人工水军拉票
购买票数/刷量服务
利用技术漏洞重复投票
诱导未成年人/老人集中投票
其他
您认为当前传媒投票活动整体的数据可信度如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的投票活动中，常见的防作弊手段有哪些
手机号验证码验证
实名认证/人脸识别
IP地址限制
设备指纹识别
投票频次/时间间隔限制
异常行为智能识别
人工审核复核
未接触过相关手段
您认为验证码验证在防范机器刷票方面的效果如何
效果很好，基本能拦截机器刷票
效果一般，仅能拦截简单作弊
效果较差，容易被技术绕过
不了解
您是否接受投票前进行实名认证或人脸识别以保障数据真实性
完全接受，愿意配合
基本接受，但担心隐私泄露
不太接受，流程过于繁琐
完全不接受
您认为IP限制与设备识别对减少重复投票的作用有多大？（1分=几乎没用，5分=作用显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的防作弊机制应重点覆盖哪些环节
投票前身份核验
投票中行为监测
投票后数据清洗
异常结果人工复核
作弊行为公示与惩戒
全流程覆盖
如果投票平台采用智能算法识别异常投票行为，您是否担心正常投票被误判
您认为投票活动主办方公开防作弊规则与数据核验说明，是否能提升您对结果的信任度
能显著提升信任度
有一定提升作用
没有明显影响
反而会引发更多质疑
您认为哪些因素最容易影响投票数据质量
作弊刷票行为
样本来源不具代表性
诱导性投票/拉票
问卷/投票设计不科学
数据统计口径不透明
其他
您是否遇到过投票结果因疑似作弊被主办方取消或调整的情况
遇到过，且处理结果合理
遇到过，但处理结果不透明
没遇到过
不关注
您对当前传媒行业投票活动的数据质量保障水平总体评价如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些长尾措施有助于提升投票数据真实性
引入第三方公证机构监督
建立投票数据溯源机制
对刷票服务供给方进行法律追责
向公众开放部分数据核验通道
优化投票规则减少刷票收益
加强平台技术安全投入
您认为在防作弊与用户投票体验之间，应如何平衡
优先保障数据真实，可适当增加验证环节
优先保障投票便捷，避免流程过于复杂
两者同等重要，需动态调整策略
不确定
如果某传媒投票活动公开承诺采用多重防作弊手段保障结果公正，您向他人推荐参与该活动的可能性有多大？（0-10分）
您更信任哪类主体发起的传媒投票活动的数据结果
官方媒体/权威机构
正规商业平台
行业协会/第三方机构
自媒体/民间发起
都不信任
您对传媒投票活动完善防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体建议？