您是否使用过金数据这类在线表单SaaS工具开展过调研或数据收集工作？
您日常使用在线表单工具的主要场景是？
市场调研与用户反馈收集
活动报名与信息登记
考试测评与作业收集
企业内部数据上报
订单与线索收集
其他
在使用表单工具收集数据时，您对数据质量问题的关注程度如何？
非常关注，数据质量直接影响决策有效性
比较关注，会定期清理无效数据
一般关注，仅在出现明显问题时处理
不太关注，只要回收量足够即可
您在过往数据收集过程中，遇到过哪些影响数据质量的问题？
同一用户重复提交
恶意填写垃圾内容或广告
随意乱选答案、答题时长过短
IP地址集中的批量刷量
受访者不符合调研目标人群
逻辑矛盾的无效回答
未遇到过明显问题
请您对当前常用表单工具的基础防作弊能力进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解在线表单工具中的防作弊功能模块？
非常了解，能熟练配置各类防作弊规则
比较了解，会使用常见的防作弊设置
了解较少，仅知道基础的验证码功能
完全不了解
您认为以下哪些防作弊机制对提升数据质量最有效？
答题设备/IP/账号限制，防止重复提交
验证码与人机验证拦截机器刷量
设置最短答题时长，过滤秒答无效问卷
题目随机排序，降低刷题作弊概率
逻辑校验规则，拦截前后矛盾的回答
人工审核标记可疑样本
设置答题密码/白名单，仅限目标人群参与
在配置防作弊规则时，您最担心的问题是？
规则过严，误伤正常填写的真实用户
规则过松，无法有效拦截无效数据
配置操作复杂，学习成本过高
开启防作弊后影响表单加载和填写体验
没有明显顾虑
您认为数据质量管理应该覆盖数据收集的哪个阶段？
仅收集前做好规则设置即可
收集过程中实时监控异常数据
收集完成后统一清洗无效样本
全流程贯穿事前设置、事中监控、事后清洗
您认为“题目随机呈现”这类防作弊设计，对降低刷题式作弊的作用有多大？（1分几乎没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果表单工具支持自动识别异常答卷并标记无效，您对这类智能数据质量管理功能的接受度如何？
非常愿意使用，能大幅节省人工审核成本
比较愿意，会作为人工审核的辅助参考
一般，需要确认识别准确率后再考虑
不太愿意，更信任人工判断
您在评估一款SaaS表单工具的数据管理能力时，最看重哪些维度？
防作弊功能的丰富度与灵活性
无效数据自动识别与清洗能力
数据导出后的格式规范性与完整性
数据存储的安全性与隐私保护
异常数据的实时预警能力
多维度的数据质量统计看板
如果一款在线表单工具能提供成熟的防作弊方案与全链路数据质量管理能力，您向同行或朋友推荐它的可能性有多大？（0-10分）
您在使用金数据过程中，是否开启过平台提供的防作弊相关设置？
每次发布表单都会配置
针对重要调研/活动会开启
很少开启，不太清楚具体设置位置
从未开启过
您认为当前SaaS表单产品在数据质量管理方面还有哪些可优化的空间？
提供更轻量化、引导式的防作弊配置模板
提升异常答卷识别的准确率，减少误判
增加数据质量评分维度，直观展示样本可信度
支持自定义无效答卷的判定规则
打通数据清洗与分析环节，一键剔除无效样本
提供防作弊效果的数据复盘报告
对于带有抽奖、红包等激励的调研活动，您认为是否有必要配置高强度的防作弊规则？
非常有必要，激励场景下刷量风险极高
有必要，可根据活动规模调整规则强度
没必要，会降低用户参与意愿
视具体活动预算和目标而定
您愿意为更专业的防作弊与数据质量管理增值功能付费的意愿程度是？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的组织/团队规模是？
10人以下
10-50人
50-200人
200-500人
500人以上
您在团队中负责的工作角色更偏向于？
市场/运营/用户研究
人力资源/行政
产品/研发/技术
销售/客户成功
创业者/企业管理者
学生/个人用户
关于在线表单工具的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他的使用体验或功能建议？