您所在的机构/团队是否使用过在线问卷工具开展社交媒体渠道的报名登记工作？
是，经常使用
是，偶尔使用
从未使用过，但有相关计划
从未使用过，也暂无相关计划
您在社交媒体渠道开展报名登记时，最常遇到哪些数据质量问题？
恶意刷量、重复提交报名信息
机器人批量注册提交无效信息
报名者填写信息不实/信息不全
羊毛党批量抢占活动名额
IP地址异常集中的批量提交
其他
在过往的社交媒体报名活动中，因无效刷量导致的无效报名数据占比大概是多少？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
未做过相关统计
您认为报名数据的真实性对活动开展效果的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择报名登记用的问卷工具时，最看重以下哪些功能？
智能防刷、识别无效提交的能力
表单搭建操作便捷度
数据导出与分析能力
报名信息的安全保密性
多渠道分发适配能力
自定义报名规则的灵活性
其他
您是否了解腾讯问卷提供的智能防刷相关功能？
非常了解，且实际使用过
有所耳闻，但未实际使用
完全不了解
您认为有效的智能防刷机制应该覆盖哪些维度？
同一设备/账号重复提交限制
异常IP识别与拦截
验证码人机校验
填写行为特征识别（如填写时长过短判定无效）
手机号/身份信息真实性校验
黑名单用户拦截
其他
如果一款问卷工具的智能防刷功能可以拦截95%以上的无效刷量，您是否愿意优先选择该工具用于社交媒体报名？
非常愿意
比较愿意
不确定，需要结合其他功能判断
不太愿意
完全不愿意
您对当前正在使用的报名问卷工具的防刷效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在社交媒体报名场景中，您认为防刷机制最需要平衡的关系是什么？
拦截有效性与正常用户填写体验的平衡
防刷规则严格度与后台操作便捷度的平衡
防刷功能成本与数据质量提升收益的平衡
数据安全防护与报名流程顺畅度的平衡
您遇到过哪些因防刷机制不合理导致的负面体验？
正常用户被误拦截无法提交报名
验证流程过于繁琐导致报名者流失
防刷规则更新不及时，无法应对新型刷量手段
防刷拦截数据不透明，无法溯源无效提交原因
暂未遇到过相关问题
其他
您认为在社交媒体裂变式报名活动中，是否有必要配置分层级的防刷规则（如不同传播渠道设置不同校验强度）？
非常有必要
比较有必要
无所谓
不太有必要
完全没必要
除了基础的防刷拦截，您还希望问卷工具提供哪些数据质量控制相关的配套服务？
无效数据自动标记与清洗
报名数据异常实时预警
刷量来源渠道分析
报名用户身份交叉核验
数据质量可视化报表
其他
您能接受为具备完善智能防刷能力的报名问卷工具支付多少额外的成本？
不需要额外成本，希望作为基础功能提供
可接受现有工具费用10%以内的溢价
可接受现有工具费用10%-30%的溢价
可接受现有工具费用30%以上的溢价
只要效果达标，成本不是首要考虑因素
您认为智能防刷功能对提升社交媒体报名登记整体数据质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些社交媒体场景下，您认为最需要启用高强度的智能防刷机制？
有奖活动/福利领取类报名
限量名额的活动报名（如发布会、沙龙）
用户调研类问卷招募
课程/产品试用资格报名
公益活动报名
其他
您是否有过因为报名数据被恶意刷量，导致活动运营出现事故的经历？
有过多次
有过一次
听说过同行有类似经历
从未有过相关经历
如果您使用过腾讯问卷开展报名工作，欢迎分享您对其智能防刷功能的实际使用感受或优化建议。
从数据质量控制的角度，您向其他活动运营人员推荐使用具备成熟智能防刷能力的问卷工具的可能性有多大？（0-10分）
对于社交媒体报名登记场景下的数据质量控制，您还有哪些其他的需求或建议？